亚洲一线产区二线产区精华,国产精品揄拍一区二区久久

小學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中，應(yīng)該如何辨別學(xué)習(xí)資料的真?zhèn)危?/h3>

一般來說，教具上都有防偽碼，但我認(rèn)為不顯示查詢次數(shù)的防偽是不可靠的;還有一種方法是聞一聞書的味道，將學(xué)習(xí)資料的書和新華書店的資料書進(jìn)行比較，如果味道比較刺鼻，很可能是盜版書籍，其次就是書中的文字是否清晰，是否有復(fù)雜的圖片和錯別字，價(jià)格懸殊太大很可能是盜版。

常見的教材購買渠道
1.網(wǎng)上購物（當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、亞馬遜、孔子舊書網(wǎng)）2.實(shí)體書店（新華書店或二手書店）除了專業(yè)教材外，我們還需要一定數(shù)量和質(zhì)量的其他考試材料，包括教具、真題等，這些材料的購買方式是什么？我們在選擇時(shí)應(yīng)該注意什么？

注意事項(xiàng)
1.掃描版：這類教材來源一般是網(wǎng)站，不會有假的教材。

2.網(wǎng)民召回版本：即考生在考試后回憶的問題及答案，不能保證完整無誤。

盜版書的現(xiàn)象
因?yàn)?*人對書籍的需求很大，很少有人能買得起真正的書籍，每個(gè)行業(yè)的興起都是基于人們的需求;盜版書這么多的原因是太多人想看，并不是所有有閱讀意識的人都是高層次的消費(fèi)者，而且也是生活在底層的勞動者;他們考慮的是提高下一代的知識水平，只有這樣，他們才能改變生活條件。以小學(xué)生課外閱讀為例，兩本很薄的書，原版將超過100塊錢，它的價(jià)值不止肯定于此，孩子們會從中學(xué)到很多東西，能買得起的人不在少數(shù)，但是有多少家長能承受不停的買各種課外書呢？包括閱讀、課外題庫等。

盜版書的危害
1.盜版書籍中的許多錯別字，有的語句不通順，容易對學(xué)生造成錯誤的誤導(dǎo)。2.盜版書籍影響兒童視力，盜版書籍印刷質(zhì)量差，顏色會出現(xiàn)偏差，并導(dǎo)致封面內(nèi)部容易出現(xiàn)雙影和字跡模糊的情況;對于處于視覺發(fā)育階段的兒童，經(jīng)常接觸印刷不清的書籍可能會影響他們的視力和未來的識字準(zhǔn)確性。

有一些較好的盜版書籍提高了印刷質(zhì)量，由于他們重新安排了內(nèi)容，只是將原版書籍的圖片和內(nèi)容放在一起，這將違反兒童的認(rèn)知學(xué)習(xí)規(guī)則，對兒童的成長產(chǎn)生不利影響。

3.盜版圖書的內(nèi)容，最致命的是，許多色彩鮮艷的盜版繪本可能含有過量的鉛等重元素，這些元素會通過兒童接觸進(jìn)入人體，影響兒童的大腦發(fā)育。為了節(jié)省成本，多創(chuàng)造利益，許多盜版書商使用了不合格的紙張、油墨和膠水，如果接觸高濃度的鉛會損害大腦;這種損傷會對學(xué)生造成不可逆的傷害;膠水里含有大量的甲醛，孩子很容易生病，這種影響是不可逆轉(zhuǎn)的。

建議
要堵住源流，對膽大、有賣盜版教材的的書商要嚴(yán)格監(jiān)管;我們應(yīng)該從印刷廠開始，把盜版書籍封鎖在印刷廠之外;要對集體、個(gè)體書店和書店進(jìn)行嚴(yán)格管理和定期檢查;一旦發(fā)現(xiàn)跡象，應(yīng)在萌芽狀態(tài)下消除，市場上的盜版圖書應(yīng)迅速查獲并嚴(yán)懲。

如何辨別財(cái)務(wù)資料的真?zhèn)?/h3>

本文擬從以下四個(gè)方面談?wù)勛约旱目捶ǎ阂?、從?cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性為突破口，查找問題從鑒別財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性入手，目的是掌握審查重點(diǎn)，尋找線索，找出突破口。具體辦法為：一是運(yùn)用對比分析法，審查會計(jì)報(bào)表的真實(shí)性，就是將各項(xiàng)實(shí)際收支數(shù)與年初預(yù)算安排數(shù)、上年實(shí)際收支數(shù)進(jìn)行對比，并與其他各項(xiàng)有關(guān)數(shù)字進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行中的變動，對數(shù)額變化大的項(xiàng)目重點(diǎn)審查其合法性，并依據(jù)和地方有關(guān)規(guī)定判斷其報(bào)表的真實(shí)程度，找出矛盾，查明原因。

二是對已在報(bào)表中反映的數(shù)字，要采取核對法，就是將相互關(guān)聯(lián)報(bào)表之間勾稽關(guān)系進(jìn)行核對，并與相應(yīng)的賬戶余額相核對，查明該關(guān)系或數(shù)字是否相符、正確，是否做到數(shù)字出處有據(jù)、合法有效，以找出不正常關(guān)系或差額數(shù)字為突破口，順藤摸瓜，一查到底，從而發(fā)現(xiàn)問題。

二、從核對銀行存款賬戶入手，發(fā)現(xiàn)問題銀行賬戶是所有財(cái)務(wù)活動不可脫離的載體，只有審查銀行賬戶，才能全面掌握各項(xiàng)財(cái)務(wù)資金的總量、來源渠道和去向，進(jìn)而追根溯源，發(fā)現(xiàn)違法問題。首先，在全面取得所審查部門銀行賬戶資料的基礎(chǔ)上百科，要求其提供完整的對賬單，通過對賬單核對資產(chǎn)負(fù)債表中存款余額，核對其他貨幣資金余額與存款明細(xì)賬賬面余額是否一致。如果出現(xiàn)明細(xì)賬加總之和小于對賬單或總賬余額，則可能另有儲蓄或存折，從而發(fā)現(xiàn)是否有公款私存問題。還要通過對賬單發(fā)生額核對存款發(fā)生額和明細(xì)賬發(fā)生額，看有無資金不入賬等情況，從中可能發(fā)現(xiàn)“小金庫”線索，查出利用職權(quán)、挪用公款的違法問題。

此外，要核對以轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行收付活動的原始憑證，從中發(fā)現(xiàn)審查中還沒有掌握的賬號，從而就有可能發(fā)現(xiàn)賬外賬、轉(zhuǎn)移資金、非法收支、私分等問題。三、從測評財(cái)務(wù)內(nèi)控制度的健全有效性入手，判斷財(cái)務(wù)資料的可信度財(cái)務(wù)部門的內(nèi)控制度是財(cái)會專業(yè)人員操作的規(guī)范和行為準(zhǔn)則，是財(cái)務(wù)工作是否有序、有效的制度保證，也是財(cái)務(wù)資料的審查的基本依據(jù)之一。從財(cái)務(wù)資料的審查實(shí)際情況來看，發(fā)生在財(cái)務(wù)部門的違法問題之所以屢查屢犯，大多與內(nèi)控制度不健全有關(guān)。

如果被審查單位內(nèi)控制度比較健全有效，會計(jì)資料比較正確，舞弊的可能性就比較小。反之，如果內(nèi)控制度不健全或執(zhí)行不嚴(yán)格，必然會給一些別有用心的入或犯罪分子以可乘之機(jī)。四、對資金的去向進(jìn)行跟蹤延伸審查，從可疑資金中發(fā)現(xiàn)問題資金的撥付使用是否真實(shí)、合法，只有通過審查年度中動態(tài)的資金收支運(yùn)動全過程，也就是必須對資金的去向進(jìn)行深入的跟蹤延伸審查，才能查清楚。

首先，通過上下核對、相互印證，發(fā)現(xiàn)違法問題。審查中只要發(fā)現(xiàn)可疑支出資金，就要抓住不放，一查到底，就有可能發(fā)現(xiàn)被審查單位向下級撥付轉(zhuǎn)移資金、虛列支出等線索?？梢酝ㄟ^點(diǎn)面結(jié)合，加大延伸審查的深度和廣度，進(jìn)而揭露出上轉(zhuǎn)下、內(nèi)轉(zhuǎn)外的有問題資金。

其次，通過審查部門之間的往來資金，從而發(fā)現(xiàn)被審查部門將資金轉(zhuǎn)到其他單位的問題，以及**挪用資金等犯罪線索。第三，對撥款數(shù)額大的專項(xiàng)資金和資金使用有疑問的單位要做好跟蹤延伸審查，要把下列對象作為查找問題的突破口：1、以撥作支;2、非正常往來款;3、與財(cái)政沒有直接領(lǐng)撥關(guān)系的撥款對象。查清有無轉(zhuǎn)移資金為本部門、本單位甚至個(gè)別人牟取私利的問題，或長期無償挪用資金，造成資金損失的問題。

國內(nèi)外對歷史的記載有所不同的原因是什么？如何判斷真實(shí)性？

國內(nèi)外的歷史記載之所以不一樣，主要是因?yàn)椴煌?*的記錄者，看待史實(shí)的眼光是不一樣的，而且不同**的記錄者所寫的歷史資料，必然是要美化自己**，而且討好自己**的統(tǒng)治者的。那么，我們在分辨這些歷史的真實(shí)性的時(shí)候，就要看史料記載者的身份，如果多部史料中記載的內(nèi)容都是一致的，那么可信度也高得多。

記錄者的視角和目的不同
對于歷史記載來說，最重要的就是客觀和公正，但是大部分**古時(shí)候都是君主制，君主的權(quán)力非常大，所以很多史料記載都需要得到統(tǒng)治者的支持，那么統(tǒng)治者可能會要求記載中，將涉及到自己和自己**的部分，進(jìn)行一定程度的美化，這也是每個(gè)**的**歷史記錄都有的通病。

根據(jù)記錄者的身份來判斷
對于歷史上的諸多記錄者，我們都可以通過他們的身份來判斷，他們到底是記錄史實(shí)還是討好統(tǒng)治者，例如司馬遷是在牢獄中寫的史料，那么他自然不會是因?yàn)橛懞媒y(tǒng)治者而編纂故事，所以司馬遷所寫的史實(shí)也更加可靠。
對于很多專門給統(tǒng)治者或者朝廷記錄歷史的，大部分其實(shí)都是需要理性看待的，尤其是涉及到對統(tǒng)治者的夸贊和表揚(yáng)的，基本上都是為了討好統(tǒng)治者而寫的，這些史料也是根本不值得借鑒的。

民間野史不值得相信
**，很多人都喜歡因?yàn)槊耖g野史來看待歷史，其實(shí)民間的野史都是人們口口相傳的故事罷了，很多故事都不具備真實(shí)性，最典型的就是清朝時(shí)期雍正**篡位的野史，基本上都是被競爭者造謠而產(chǎn)生的，但是大家對于這種精彩的野史更感興趣，所以愿意將其當(dāng)作是真實(shí)歷史。