劉備伐吳，為何不帶諸葛亮？
劉備伐吳，為何不帶諸葛亮？
換句話說，關(guān)羽丟了麥城，不僅丟了荊州，還丟了腦袋。第二年，劉備不顧眾人的反對，毅然帶兵攻打吳國，最終輸?shù)袅艘牧曛畱?zhàn)。
但是，劉備這次遠(yuǎn)征把諸葛亮留在了益州。有人說，如果把諸葛亮帶在身邊，也許情況就不會這么悲慘，甚至可能凱旋而歸。
但作者一定要潑冷水，且不說諸葛亮愿不愿意跟他走，只說劉備不愿意 我根本不想帶他去，因為他不喜歡。我不配。
當(dāng)時，諸葛亮提出了隆中對，即互占益州和荊州。在中原在北方定居下來之前。因此，他實際上是孫劉連萌的堅定捍衛(wèi)者。
甚至在劉備 李傕*后，他沒有出兵吳棟，而是北伐曹魏。
所以劉備不顧群臣勸阻，毅然發(fā)兵，諸葛亮自然不愿意跟隨。
但是，有人會說，是孫權(quán)先破壞了聯(lián)盟，劉備伐吳活該。但理性的諸葛亮不會。我不這么認(rèn)為。借用經(jīng)濟學(xué)的一句話，就是 沉沒成本不是成本。而且損失已經(jīng)造成了。
目前最大的敵人是北方的曹丕，因為劉備是靠 漢正統(tǒng)思想。quot在北方的曹丕威脅劉備的時候，成立了這個創(chuàng)業(yè)公司。從獻帝的退位看漢正統(tǒng)。
孫權(quán)原本是東吳的外族政權(quán)，他與劉備沒有利益沖突。孫和劉繼續(xù)聯(lián)合對抗曹操是最理性的選擇。因此，這是諸葛亮 自己選擇不率軍攻吳。
我們印象中的諸葛亮是一個足智多謀的人。然而，他在歷史上并不如此。他只擅長一些內(nèi)政管理和外交，帶兵打仗一點都不出眾，尤其是劉備在世的時候。
而且劉備拜訪山寨請他出山，其實是看中了他在荊州的背景和人脈。至于他的才華，他落在第二位。
而且孫、劉聯(lián)手北伐曹操，火燒赤壁的功勞應(yīng)該歸東吳大將周瑜，諸葛亮沒有錯。
卻說劉備攻益州，鳳雛、龐統(tǒng)隨軍，諸葛亮、關(guān)羽留在荊州。后來劉備隨**北伐漢中，諸葛亮留在益州大本營。
因此，以上足以證明在劉備 的頭腦，諸葛亮只是一個處理內(nèi)政的好手，而且還有更好的龐統(tǒng)和**在領(lǐng)兵打仗。
諸葛亮后來七次擒孟獲，六次出祁山，都是在劉備 *亡。
所以劉備認(rèn)為諸葛亮根本不配參軍，留在益州管理內(nèi)政才是最好的選擇。
此外，在劉備 看來，出兵攻打吳國并不困難。對比一下，蜀國比吳國強大，劉備又是親征，士氣必然高漲，所以劉備 夏侯惇的輕敵也為他兵敗夷陵埋下了禍根。
歷史就是這樣。謹(jǐn)慎善良的諸葛亮留在益州，輕敵的劉備親自遠(yuǎn)征，遇到老練穩(wěn)重的魯迅，被火燒七百里。
諸葛亮如此厲害，劉備伐吳卻并沒有帶上他，這是為何？
諸葛亮善于治國，但不適合行軍打仗。劉備伐吳沒有。不要因為諸葛亮反對劉備就帶他走。夏侯惇偷襲吳。除此之外，諸葛亮主要負(fù)責(zé)后勤工作。在不同的分工下，劉備沒有 不需要帶諸葛亮去攻打吳。
關(guān)羽戰(zhàn)*，劉備決定伐吳。
漢中之戰(zhàn)，劉備率領(lǐng)大軍成功擊敗曹操。他想慶祝一下，但是壞消息傳來了。關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)中被孫權(quán)斬首，使荊州失陷，連關(guān)羽本人也戰(zhàn)*沙場。
這對劉備打擊很大。畢竟以隆中為中心的戰(zhàn)略**差不多實現(xiàn)了，他準(zhǔn)備北上探索中原。但就在這個時候，孫權(quán)在背后給了劉備致命一擊。在這種情況下，劉備大怒，準(zhǔn)備伐吳。
諸葛亮反對伐吳，而劉備我們
諸葛亮作為劉備的領(lǐng)袖。倒是智兵團，倒是反對偷襲吳。諸葛亮作為隆中對的提出者，深知荊州對蜀國的重要性，而且她以后還要向?qū)O權(quán)借荊州，所以絕不能同意伐吳。見此情景，劉備獨自領(lǐng)兵五萬去伐吳。
賈詡認(rèn)為諸葛亮善于治國，不善于用兵。
作為曹操手下的**謀士之一，賈詡曾經(jīng)給諸葛亮最中肯的評價，就是諸葛亮善于治國。
賈詡和諸葛亮作為同時期的頂級謀士，自然相知。諸葛亮 美國人最擅長的技能是治理**，而不是行軍打仗。也許正是因為這個原因，劉備沒有。當(dāng)他攻打吳的時候，他沒有選擇帶上他。
諸葛亮在劉備的指揮下。很長一段時間，他以謀略聞名，卻不擅長行軍打仗。
劉備手下有關(guān)羽和張飛兩個將軍，諸葛亮在戰(zhàn)爭中發(fā)揮不了多大作用。另外，諸葛亮不支持攻打吳國，劉備沒有必要帶上他。
劉備伐吳諸葛亮為什么沒有跟隨
諸葛亮在沒有跟隨的原因是諸葛亮強烈反對攻打吳。
劉備繼承王位后，宣布要征服吳棟?？酌鞯热藦娏曳磳?，但劉備堅持先征服吳棟。因此，當(dāng)他最終征服吳棟時，所有反對他的人都沒有跟隨他。
諸葛亮認(rèn)為：
伐吳將削弱蜀，削弱其國力，加速其滅亡。
伐吳將迫使吳魏聯(lián)合，蜀國將面臨魏 美國入侵與吳 正面反擊。魏 美國國力最強，兵強馬壯。魏可以輕而易舉地摧毀空虛的蜀國(后諸葛亮 夏侯惇*了，魏只用了兩個兵就滅了蜀)。
吳 的正面反擊是一場保家衛(wèi)國的戰(zhàn)斗，關(guān)系到**的存亡。吳 兵一定會拼個你*我活，蜀國將是吳國最猛烈的反擊(吳國此前放火燒曹操，后放火燒劉備，都是保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭)。
另一方面，蜀國剛剛建立(劉備
奪劉璋和張魯?shù)牡乇P，人心是否臣服是個問題），政權(quán)不穩(wěn)固，久經(jīng)戰(zhàn)事，百廢待興，諸葛亮需要留在蜀國搞建設(shè)。
諸葛亮的戰(zhàn)略主張是“聯(lián)吳伐魏”，關(guān)羽守護荊州的時候，諸葛亮曾經(jīng)下達過“八字方針”，即為：東和孫權(quán)，北據(jù)曹操。如果關(guān)羽遵循這“八字方針”，荊州可保無虞，但是關(guān)羽卻讓自大沖毀了理智，關(guān)鍵時刻忘記了“八字方針”，與吳國為敵，失去了外援。
劉備伐吳及北伐過程中為什么不帶著諸葛亮？
在回答問題之前，先講一個故事 。漢太祖高**劉邦與蕭何的故事，劉邦平定三秦之后，繼續(xù)向東攻打項羽平定天下，是把蕭何留在關(guān)中，沒有帶到前線，在劉邦眼中，蕭何就是處理內(nèi)政的好手，當(dāng)然是留在后方 。
劉邦統(tǒng)一天下后，在評定所有的功勞時，劉邦是把蕭何作為功勞最大的人，劉邦還用了一個形象的比喻，蕭何是功人，相當(dāng)于獵人，而其它功臣是功狗，相當(dāng)于打獵中的獵狗 。
劉邦不重視蕭何嗎？當(dāng)然不是，不是說帶到前線，就是重視，不帶到前線，就是不重視，而是人盡其才，各司其職 。回到劉備與諸葛亮，諸葛亮在劉備眼中，就是蕭何的形象，雖然諸葛亮的實際才能高于蕭何，說諸葛亮相當(dāng)于蕭何+陳平似乎更能體現(xiàn)諸葛亮的才能，但在劉備眼中，就相當(dāng)于劉邦的蕭何，和曹操的荀彧一樣 。
劉備入川帶的是龐統(tǒng)，因為龐統(tǒng)在劉備眼中，似乎更善于謀略，劉備北伐帶的是**，**同樣是個杰出的謀士，從用人的角度來看：龐統(tǒng)的特長是謀略 。**的特長也是謀略 。
而諸葛亮的特長是內(nèi)政，足兵足糧，治國 。
用人的最佳境界就是人盡其才，有什么樣的能力就用在什么樣的地方，把合適的人放在合適的位置上，龐統(tǒng)和**善于謀略，打仗的時候當(dāng)然要帶在身邊，諸葛亮善于內(nèi)政，治國，當(dāng)然要留在后方，提供足兵足糧，從這個方面來看，劉備的用人一點毛病也沒有，人盡其才 。劉備將諸葛亮留在后方，還有一個重要原因，就是鎮(zhèn)守后方 。
劉備在前線打仗，后方就是最重要的基地，是提供前線物資、兵員、補給、裝備的大后方，還要提防內(nèi)部敵對勢力對后方的窺視，鎮(zhèn)守后方的人一定要是劉備信任的人，同時還要非常有能力，能夠鎮(zhèn)得住局面的人 。
這樣的人，劉備除了諸葛亮，還有誰 ？你如果反過來想，劉備帶著諸葛亮上前線打仗，能派誰來鎮(zhèn)守后方呢？龐統(tǒng)？**？還是李嚴(yán)這樣的？劉備是識人高手，善于發(fā)現(xiàn)人才，也提拔過不少人才，如魏延，就是劉備破格提拔的，對于諸葛亮，劉備不會不知道諸葛亮是個非常忠誠的正人君子，有能力，又忠誠， 這樣的諸葛亮不鎮(zhèn)守后方，又有誰能代替呢？
劉備不帶諸葛亮上前線還有非常重要的一個原因，就是：雞蛋不能放在同一個籃子里 。夷陵之戰(zhàn)期間，跟隨劉備打天下的老一輩將領(lǐng)大多已經(jīng)凋零，如關(guān)羽、張飛、糜竺、孫乾、簡雍等人，都已經(jīng)去世了，而新一代中堅力量中，諸葛亮算是較早跟隨劉備的人，劉備在出征前，已經(jīng)做了打算，如果自已遭遇不測，將來肯定是要托孤諸葛亮的，那么諸葛亮就不能帶去前線，得留著 。
最后說一點，關(guān)于劉備集團政權(quán)結(jié)構(gòu)的問題 。眾所周知，劉備定都成都，是屬于外來政權(quán)，劉備集團以荊州籍人士為骨干，東州籍為輔佐，而益州籍則屬于打壓的對象，坐鎮(zhèn)后方的必須是劉備集團的骨干荊州系中的人，那么除了諸葛亮，也沒有其他人有能力、有資歷坐在那個位置上了 。
