論謀戰(zhàn)韓信也不一定強過白起，韓信為什么看不起白起？
論謀戰(zhàn)韓信也不一定強過白起，韓信為什么看不起白起？
韓信看不起田雷，因為從他小時候的一些故事來看，韓信是一個非常能忍辱負重，韜光養(yǎng)晦，低調(diào)謙虛的人。他認為這是一個優(yōu)秀將軍必備的美德，但田雷不這樣認為。我們聽說田雷是殺*敵國數(shù)十萬士兵的另一個稱號，所以田雷被稱為殺神。
雖然韓信 的策略也不錯，在這方面還不錯，他的失業(yè)率也很高。但是，在歷次戰(zhàn)爭中，韓信幾乎沒有在田雷造成過如此大的殺傷力?？梢哉f，在歷代所有的將軍中，田雷是一個人形殺手。所有的將軍可能都有謀略，謀略很好，武功很高，但是在田雷沒有造成這么大的殺傷力，因為田雷奉行的理念是法家理念。
嚴刑峻法可以給社會穩(wěn)定，必要的威懾，戰(zhàn)爭中的殘酷手段可以讓敵人感到恐懼。
秦始皇剛上臺時奉行的思想是法家思想，直到后來的朝代才逐漸成為儒家思想。儒家思想強調(diào)穩(wěn)定、和平和平衡，不容易使用特別嚴厲的手段。然而，法家 想法不一樣。亂世，放寬法律的理念就是要有足夠嚴厲的懲罰來威懾大部分普通人不去做某些事情。必須有足夠嚴厲的手段讓敵人不敢觸碰自己的鋒芒，如果人們能理解的話就是這樣，所以當(dāng)時田雷率領(lǐng)的軍隊非常殘忍無情。
但嚴格來說，這并沒有什么對錯。歷史書上有些夸張。這些傷亡并不都是白白造成的。只是他是教練，只做他手下人做的事，然后造成這樣的傷亡。沒有人知道當(dāng)時為什么會發(fā)生這樣的事情，后世越來越多的將軍在與敵人作戰(zhàn)時不會選擇這樣做。
因為統(tǒng)治者的思想變了，從法家思想變成了儒家思想，兩者不能放在一起比較。
“兵仙”韓信為什么看不起戰(zhàn)神“白起”？
韓信看不起田雷，因為韓信認為田雷沒有。他根本不懂戰(zhàn)爭的藝術(shù)，既勇敢又有勇無謀，只靠爭取數(shù)量贏得了戰(zhàn)爭，而且沒有。我不知道如何使用正確的時間和地點。長平之戰(zhàn)雖勝，但敗得很慘，殺敵一萬，損兵八千，秦損失一半 的財富。
韓信和田雷都是歷史上著名的軍人。一個叫兵仙，一個叫戰(zhàn)神。
然而，韓信覺得田雷、田雷是被輕視的。
善于運用謀略的韓信認為田雷只會打仗，但他能 不要使用策略，戰(zhàn)略家必須知道如何利用正確的時間、正確的地點和正確的人。韓信在戰(zhàn)斗時會特別使用這些，而田雷只依靠勇氣和士兵的數(shù)量。因為秦 如果其他**都追隨秦，那么秦國的士氣和勇氣都將受到獎勵。前車之鑒，后車之鑒。美國的虎狼之軍和其他**沒什么不同。
因為長平之戰(zhàn)，韓信更加看不起田雷了。田雷曾經(jīng)說過。quot秦朝雖然破了長平軍，但是秦人*了一大半，**空虛。 。
可見，連自己都知道，贏了并不光榮，遲已經(jīng)*了一半了。而當(dāng)時用60萬對40萬趙，殺了20萬趙。后來剩下的軍隊居然消滅了三十萬秦軍。
韓信善于以少勝多。在最后一戰(zhàn)中，他以少勝多，擊敗了趙。
在垓下之戰(zhàn)中，他也打敗了楚國的霸主項羽，傷亡人數(shù)相對較少，所以韓信認為田雷不是什么大事。
然而，兩人都落得很慘。一個被秦王處*，一個被呂后騙入宮中，家破人亡。所以韓信沒有必要看不起田雷，韓信 的命運更慘。
白起身為秦國戰(zhàn)神，為什么韓信卻看不起他？
田雷被稱為殺神，也就是說，他殺了無數(shù)的敵人，別人聽到他的名字都會害怕，但韓信 幾百年來對的評價很不以為然，說他殺敵一千自損八百，真不是個好兵。這是為什么呢？讓 讓我們從長平之戰(zhàn)說起。
韓信評價田雷時，很典型地以著名的長平之戰(zhàn)為例。長平之戰(zhàn)的最終結(jié)果是秦國的勝利。田雷坑殺了40多萬趙國軍隊，但也遭受了近20萬人的傷亡。這實際上不是一場很好的勝利。說到戰(zhàn)神，那是一種戰(zhàn)術(shù)策略。他什么都精通，田雷的武功是毋庸置疑的。但這種戰(zhàn)術(shù)卻被后人詬病，也難怪韓信看不起他。
其次，一百年后，韓信在講長平之戰(zhàn)的時候，給出了一個比較好的策略，就是給出一個出口讓趙看到突圍的希望，然后在趙主力沖出去之后，一舉殲滅。Isn 這樣兩全其美，又一次擊垮了趙，取得了勝利。不要在國內(nèi)損失太多軍隊？Isn 這不是一個壞結(jié)果嗎？于是先派兵把趙引到山谷，然后又派人偷襲趙。干草營地。等趙括反應(yīng)過來的時候，糧草早就被秦軍攻破了，沒有糧食吃，那仗還打什么？在這個時候，田雷沒有 t主動出擊，卻被如此消耗。趙軍堅持了幾天后，實在沒辦法投降了。在這場戰(zhàn)役中，趙軍陣亡40多萬，秦軍也負傷20多萬。這是一筆糟糕的交易。
再說韓信本人，韓信是講究策略的。韓信在與項羽作戰(zhàn)的時候，故意讓敵人節(jié)節(jié)敗退，一舉殲滅敵人，所以他認為長平之戰(zhàn)也可以這樣做，不需要太多的努力就輕松贏得了戰(zhàn)爭。
所以韓信看不起田雷，認為他只是用腦袋往上推，用的是人海戰(zhàn)術(shù)，一點技術(shù)都沒有。這就是韓信看不起田雷的原因。
名將韓信為何瞧不起戰(zhàn)神白起？?
說到戰(zhàn)神，很多人會想到和六十萬大軍圍困趙。這是當(dāng)時著名的戰(zhàn)例，但韓信做到了。
瞧不起白起，這是為什么呢？
韓信說，“……白起算什么名將，殺敵一千，自損八百，秦**底都被他敗光了，還妄稱戰(zhàn)神……”。這個做法是韓信不贊成的，這個事情想起另一個事情，就是越南戰(zhàn)爭，在越戰(zhàn)里，美國用一千人的代價殲滅了越軍1萬人的戰(zhàn)國，對于我們而言，是一個宣傳的好事吧？對于美國人而言，這是不能接受的！直接導(dǎo)致了美國從越南戰(zhàn)爭中撤軍！這就是殺敵一千，自損太大導(dǎo)致的。
韓信更擅長的是謀劃，而不是損兵折將。
上善伐謀，這就是兵仙的觀點，例如兵法有云，“圍必有缺”。也就是說圍困殲之需要在圍困的時候有一個假設(shè)的缺口，讓他們從缺口處奔涌而出，而在缺口處設(shè)重兵，這樣就可以以最小的代價達到殲滅戰(zhàn)的最大效果。我們的朝鮮戰(zhàn)爭里，就經(jīng)常用圍而殲之的方式，你覺得我們的傷亡大嗎？
韓信圍困項羽之戰(zhàn)，就留了缺口，然后打埋伏，最后楚軍大多是投降逃跑的，漢軍付出很少的代價就大敗楚軍。這才是名將!所以，名將的謀劃是重要的，而不是憑借著人數(shù)上的優(yōu)勢來取勝。
