国产亚洲欧美精品永久,99热久这里都是精品小草,欧美丰满大屁股ass

電影拍攝為什么多使用定焦鏡頭？

因為一般定焦鏡頭光圈大，可以適應更多的拍攝環(huán)境;在電影里，即便用變焦鏡頭，大多也是固定好焦距來工作;逐漸變焦放大或者縮小的效果，現在電影已經很少用了。
定焦鏡頭是指只有一個固定焦距的鏡頭，只有一個焦段，或者說只有一個視野。

定焦鏡頭沒有變焦功能。

定焦鏡頭的設計相對簡單，對焦速度快，成像質量穩(wěn)定。不少擁有定焦鏡頭的數碼相機所拍攝的運動物體圖像清晰而穩(wěn)定，對焦非常準確，畫面細膩，顆粒感非常輕微，測光也比較準確。
電影中使用，因為一般定焦鏡頭光圈大，可以適應更多的拍攝環(huán)境，在電影里，即便用變焦鏡頭，大多也是固定好焦距來工作，逐漸變焦放大或者縮小的效果，現在電影已經很少用了。

含義：
定焦畫質一般比同價位的變焦鏡頭好兩個檔次。

其次，定焦鏡頭畫面掌控比較好，變焦鏡頭直接放大縮小主題，使用方便，但百科是很容易忽視物體的**效果和背景比例。**，定焦鏡頭光圈能開很大，能兼顧更多場景。

為什么定焦比變焦畫質要好？

不是錯覺。這35/1.8成像相當好。

定焦好于變焦，是有理論依據的：變焦鏡頭vs定焦鏡頭的爭論中，最為根本的是光學素質的爭執(zhí)，爭執(zhí)的依據就是MTF曲線，不少變焦鏡頭的MTF曲線都挺高的，于是乎可以得出結論：某些變焦鏡頭的光學素質可以媲美定焦鏡頭。

凡事都有例外，少數個別變焦鏡頭在MTF曲線上表現出來是很優(yōu)異，但是MTF不代表光學素質的全部。咱們來回顧一下光學系統(tǒng)的**像差：1、球面像差：這個通常表現在廣角/超廣角鏡頭中，可以通過采用非球面鏡片來大部分消除;2、彗形像差：這個收縮光圈可以部分彌補;3、像散：通常出現在長焦鏡頭中，這個可以通過使用螢石、ED、APO、異常色散、LD等鏡片來部分彌補;4、像場彎曲：只能收縮光圈來彌補;5、畸變：呵呵！這個就沒辦法嘍！除非原來的鏡頭就做得很大很大，只使用中間的一小塊參與成像。評價鏡頭光學素質的直觀指標有：A、解像力：表現細節(jié)的能力;B、色彩還原：再現真實的能力;C、眩光控制：對雜光的處理能力。在變焦/定焦鏡頭中，在設計上對像差的解決方案是相同的，在像差1、2、3中，變焦和定焦都是可以做到的。

但是，如果在同樣的光圈下拍攝，變焦鏡頭的*穴就出現了：像場彎曲和畸變都不是定焦鏡頭的對手！當然，在多數情況下，肉眼看不出差別。比如，不在拍攝微距的時候，像場彎曲的表現不是很強烈，但是現在許多變焦鏡頭NB??！最近對焦距離可以達到0.38m，比如騰龍28-300XR，這鏡頭在300mm端，同樣也可以在0.49m對焦，可以拍攝微距。這個時候，像場彎曲就表現出來了。

畸變控制依然如此。定焦鏡頭要控制得更好些，就是畸變不那么明顯。在評價鏡頭的直觀指標中，一些變焦鏡頭的解像力可以與定焦鏡頭有一比，色彩還原呢？與鏡頭的鍍膜有比較大的關系，所以要做到媲美定焦鏡頭也容易。

但是眩光控制呢？由于變焦鏡頭的鏡片數多，很難與鏡片數少的定焦鏡頭相抗衡了。如此看來，變焦鏡頭的弱點在于：像場彎曲、畸變和眩光控制。所以要想容易地說出：變焦可以媲美定焦。

恐怕還需時日，不容易??！其實，變焦鏡頭的***穴在于：**光圈?，F在變焦鏡頭**光圈只有f/2.8，能擴展到的最長焦距只到300，比如適馬120-300/2.8。但是對于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。有一種打轉理論在支持著變焦鏡頭優(yōu)于定焦鏡頭的觀點：理論測試的結果在實際拍攝中很難達到，所以定焦鏡頭的優(yōu)勢未必能夠充分發(fā)揮，其**等同于變焦鏡頭。

這種理論忒沒道理，假如定焦的是98分，變焦是95分，如果在實際拍攝中，定焦只發(fā)揮了50%的優(yōu)勢，那么對于同一個使用者而言，他用變焦同樣也只能發(fā)揮50%，定焦依然優(yōu)于變焦。不是嗎？總之，我的看法是：目前的變焦鏡頭的整體光學素質最多只能接近定焦鏡頭，如果想要追求畫質還是得上定焦鏡頭;如果你是為了方便性和攜帶方便，那么變焦就是你的不二選擇。不過一個定焦鏡頭還是必須要有的，畢竟定焦鏡頭的大光圈是變焦鏡頭無法比擬的。

定焦和變焦鏡頭畫質對比

定焦鏡頭與變焦鏡頭對于畫質的比較要根據具體情況的。
一般而言同等級的定焦畫質會比變焦好。

這是為什么呢？
因為，評價鏡頭光學素質的直觀指標有：
A、解像力：這是指表現細節(jié)的能力;
B、色彩還原：這是指再現真實的能力;
C、眩光控制：這是指對雜光的處理能力。

在變焦/定焦鏡頭中，在設計上對像差的解決方案是相同的，在像差1、2、3中，變焦和定焦都是可以做到的。但是，如果在同樣的光圈下拍攝，變焦鏡頭的*穴就出現了：像場彎曲和畸變都不是定焦鏡頭的對手！
所以有定焦比變焦畫質好的說法。
但是，所有的事不是**的。
變焦鏡頭vs定焦鏡頭的爭論中，最為根本的是光學素質的爭執(zhí)，爭執(zhí)的依據就是MTF曲線，不少變焦鏡頭的MTF曲線都挺高的，于是乎可以得出結論：某些變焦鏡頭的光學素質可以媲美定焦鏡頭。

少數個別變焦鏡頭在MTF曲線上表現出來是很優(yōu)異。
其實，關鍵在于你拿相機是干什么的？你是旅游者，一般記錄所見所聞，當然應該是變焦的。你經常要參加攝影大賽的，當然各種鏡頭都必須配，你是影樓營業(yè)用，**當然是定焦的。

也就是說，如果想要追求畫質還是得上定焦鏡頭;如果你是為了方便性和攜帶方便，那么變焦就是你的不二選擇。不過一個定焦鏡頭還是必須要有的，畢竟定焦鏡頭的大光圈是變焦鏡頭無法比擬的。
根據你的提問，你應該是初學者，同樣的經濟條件，建議買變焦的。

不要花里胡哨的配那么多鏡頭。
因為，對一般人而言，適用方便更重要。