被楚霸王尊稱“亞父”的范增和張良相比，誰略勝一籌？
被楚霸王尊稱“亞父”的范增和張良相比，誰略勝一籌？
張良，漢初三杰，漢高祖劉邦手下**謀士，據(jù)說是“黃石公”的**，源于“謀圣”鬼谷子一派。
鴻門宴——張良
范增，霸王項羽“亞父”，西楚**謀士，“楚雖三戶、亡秦必楚”口號的提倡者，楚國復(fù)辟的主謀。
鴻門宴——范增
要說這兩人都是“楚漢爭霸”的關(guān)鍵人物，他們的**對決鑄就了一段史詩般的傳奇故事。
要說結(jié)局，當然是張良勝過范增，但是，過程卻跌宕起伏。范增有太多局限，他的主子，他的隊友，他的信仰，總之，范增更像是一個人在戰(zhàn)斗，他面對的不僅僅是張良，而是劉邦身邊所有的謀士，而張良，只需面對范增一人。
楚漢爭霸
那么范增和張良到底誰更勝一籌？這是一個堅守和改變的故事！
范增，是一個地道的楚國人，他的年齡比項羽這些要大得多，所以他對楚國的感情是最深的?！扒販缌鶉顭o罪”，“楚雖三戶、亡秦必楚”這些話都出自范增之口，證明范增對楚國的滅亡是最刻骨銘心的，在他的內(nèi)心深處，早已植下了一顆楚國的種子。
楚國口號
而項羽、劉邦這些人是沒有的，就更別提張良了。張良的祖國韓國是六國中最早滅亡的**，他們的臣民早就忘記了家仇國恨，這些臣民的身上已經(jīng)烙上了秦人的烙印。張良沒有忘記，是因為他是貴族的后代，能記住仇恨的只有貴族！老**關(guān)心的只是溫飽問題，只要能管飽飯，做誰的臣民似乎都沒多大區(qū)別！
秦滅六國順序
所以張良從出生的那一刻，就注定要為韓國的復(fù)辟而奔波。
他謀刺秦始皇（博浪沙），**它鄉(xiāng)，組織義兵反秦，后加入劉邦隊伍，復(fù)辟韓國。
這是張良故事的前半部，他和范增故事的前半部幾乎一模一樣！范增利用項梁的勢力復(fù)辟了楚國，立楚國王族后裔熊心為楚懷王，扯起反秦大旗。六國王族后裔也趁機紛紛復(fù)辟，但楚國才是秦國**的敵人。
秦將章邯首先拿項梁開刀，項梁*后，范增又支持項梁的侄子項羽繼續(xù)反秦，最終項羽不負眾望，消滅了秦國。戲下分封，使各國的復(fù)辟之路迎來了春天。
戲下分封十八路諸侯
如果故事就這樣結(jié)束了，也就不會有后來的楚漢爭霸了。
在反秦斗爭中興起的新興勢力項羽和劉邦，他們對舊的貴族和制度發(fā)起了強烈的沖擊。在面對新舊勢力的對決中，張良和范增做出了不同的選擇，同時就注定了他們故事的下半部該怎么寫。
范增選擇了堅守，他忠于的不是項羽，也不是楚懷王本人，而是他心中的楚國精神，一種楚文化的傳承，項羽在他心中成了離經(jīng)叛道。所以，他不再被項羽所親信，陳平才有機會離間成功。
范增就這樣走了，一個人默默的離開，帶著他沒有完成的偉大夢想。
張良選擇了改變，他放棄了堅守多年的韓國夢，因為那些東西已經(jīng)一去不復(fù)返了，調(diào)整現(xiàn)在，著眼未來，才是像他這種思想通變，奇謀妙畫之人，最明智的選擇。
同樣是謀士，范增與張良相比，哪個要更勝一籌？
同是謀士，范增卻絕不能跟張良相比。范增和張良有過對決，范增輸，張良贏。
其一，范增和張良在鴻門宴會上有過對決，結(jié)局是張良贏。
范增和張良的**次對決便是在鴻門宴會上，范增多次暗示項羽，在宴席上殺掉劉邦，但項羽就是默然不應(yīng)。范增一計不成再生一計，鼓動項莊以舞劍為名，刺殺劉邦，結(jié)果遇到項伯以身相護和樊噲的勇闖宴會。這一來一往中，范增的算計在明面上，張良的防范在背地里。
為什么項羽會不回應(yīng)范增？其實這都是張良、劉邦等人預(yù)先設(shè)計好的，張良、劉邦等人答應(yīng)劉邦親往鴻門，項伯就一定會答應(yīng)保護劉邦的生命安全，項伯是項羽的叔父，若無勸說項羽的能耐，也就不會答應(yīng)張良、劉邦。
《史記》中其實記錄了，項伯從灞上回到鴻門，就把灞上發(fā)生的一切都跟項羽講了，項羽也允諾了項伯。所以項羽絕不可能失信于自己的叔父，聽從范增的安排，刺殺劉邦。
為什么項伯用身子護著劉邦，為什么樊噲會勇闖宴會、責(zé)問項羽？前邊講過了，項伯答應(yīng)過保護劉邦，而項莊又不可能為了刺殺劉邦而**同族長輩，所以項伯用身子護著劉邦不但不會傷到自己，也能保護劉邦的安全。
至于樊噲闖宴會，分明就是張良主動從宴會中出來找的，樊噲勇猛異常，又忠心，自然會在**時間沖過去保護劉邦。
其二，范增和張良在分封上有過對決，也是張良贏。
鴻門宴會后，因劉邦曾向項羽俯首稱臣，項羽竊取了宰割天下的權(quán)力，在分封諸侯時，項羽不想按照約定封劉邦為關(guān)中王，又擔(dān)心不守約會惹出麻煩，百般無奈之下，范增獻計，封劉邦到巴蜀，巴蜀不是傳統(tǒng)意義上的關(guān)中，但巴蜀在很早的時候就被秦人征服，也是老秦地，屬廣義的關(guān)中。
劉邦得知自己被封在巴蜀后，大怒，要跟項羽拼命，但周勃、樊噲等人毫無斗志，劉邦在蕭何的勸說下作罷，于是張良出馬，重金賄賂了項伯，并曉以利害，項伯便為劉邦多求得了一塊封地，這塊封地便是漢中，漢中雖不大，但卻是巴蜀通往關(guān)中的要塞，正因為劉邦拿到了漢中，才在日后以極快的速度還定三秦。這一次對決，范增還是輸給了張良。
項羽身邊的范增，劉邦身邊的張良，哪個更厲害？
范增比張良更厲害，主要有以下幾個方面的原因：
首先，范增七十歲才出山，依舊處處壓制張良。范增在年紀上是沒有優(yōu)勢的，在精力方面，他遠遠不如張良，卻絲毫不被負面情緒影響。
在與劉邦和張良的對抗中，范增處處壓制著他們，可以想象的是，如果范增再年輕三十歲的話，恐怕張良也會是他的手下敗將。
其次，范增曾經(jīng)多次將劉邦逼入絕境。劉邦是各個諸侯之中**可以威脅到項羽的百科，范增總是處心積慮地想要殺*劉邦，在關(guān)中之戰(zhàn)時，范增多次給項羽下獻計，要項羽將劉邦一舉消滅。不過，項羽卻可以忽略了范增的建議，以至讓劉邦逃了出去。在鴻門宴上，范增再次獻計，希望由項莊殺掉劉邦，項羽卻婦人之仁，再次讓劉邦逃了出去。
范增的計策幾乎都是致命的，之所以不能成功，完全是因為項羽這個愣頭青不配合，如果項羽配合的話，不知道劉邦已經(jīng)*了多少次。從這里就可以看出，范增的能力是強于張良的。
然后，范增幫助項羽成為一霸，這本來就是非常厲害的事情。
世人認為張良厲害，是因為劉邦奪取了天下。事實上，范增也是幫助項羽成為霸主的最重要的人，項羽打入關(guān)中之后，分封諸侯，造成天下共主的情況，給了劉邦崛起的機會。當時范增對此是非常反對的，如果項羽聽從范增的建議，也就不會出現(xiàn)后面的情況了。
在楚漢爭霸前期，范增是幫助項羽統(tǒng)**下的最重要的幫手，僅靠項羽的武力，他根本就不可能奪取天下。
**，范增自始至終都沒有退縮。范增是項羽手下最重要的謀士，他自始至終都是支持項羽的，最終離開項羽也是被項羽逼走的。
反觀張良，漢朝建立之后，他便選擇了退讓，他認為自己沒有能力應(yīng)付劉邦。
也正因為如此，范增比張良更厲害。
范增是項羽的**謀士，張良是劉邦的軍師，范增和張良誰更厲害？
張良更厲害，張良在謀士上是和范增是不分左右的，但是在為人處世和對待新生事物的態(tài)度上張良顯得更大度。張良和范增都是強中手，謀略、膽識雙方都不會輸給對方。
張良精于算計的智謀是范增能夠看得見的，而其才藝志趣和獨有的創(chuàng)造性加上良好的溝通性，是范增所缺乏的。
司馬遷給給張良的評價是：“運籌于帷幄之中，決勝于千里之外”。
范增,秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭中是項羽的謀士，被項羽尊為“亞父”。公元前206，隨項羽攻入關(guān)中，勸項羽消滅劉邦勢力，未被采納。張良，秦末漢初杰出的謀士、大臣，與韓信、蕭何并稱為“漢初三杰”。
集智慧和修養(yǎng)于一身的張良，可謂是翩翩有禮，恭謹仁和，以出色的智謀，協(xié)助漢高祖劉邦在楚漢戰(zhàn)爭中最終奪得天下，幫助呂后扶持劉盈登上太子之位，被封為留侯。
要說智謀，一個張良劉邦夸獎他能夠運籌帷幄決勝千里，一個范增老謀深算，經(jīng)驗豐富，屢出奇招。兩個人在智謀上真是高手對高手。
不同的是，張良是個很有認知性的奇才，范增呢，對于各種事件都能預(yù)見結(jié)果，并且能夠防患于未然，做事要求完整性，追求完美，所以在任何決斷上都要求要果斷、干凈。
范增與張良各自服侍的主君，是楚國的項羽和漢王劉邦。良禽擇木而棲，范增和張良選擇了不同的主君，機遇的不同，二人的命運也截然相反。
就統(tǒng)率能力而言，范增在項羽手下是有好幾次親自率軍作戰(zhàn)的，且每次征戰(zhàn)的戰(zhàn)績都不凡，可見范增的統(tǒng)率能力并不差，項羽是有帝王的氣度但卻沒有帝王的頭腦。張良在識人方面的運氣比范增好多了，張良選擇了劉邦。
范增和張良誰厲害點
張良厲害。
范增和張良都是“楚漢爭霸”的關(guān)鍵人物，他們的**對決鑄就了一段史詩般的傳奇故事。
要說結(jié)局，當然是張良勝過范增，但是，過程卻跌宕起伏。
范增有太多局限，他的主子，他的隊友，他的信仰，總之，范增更像是一個人在戰(zhàn)斗，他面對的不僅僅是張良，而是劉邦身邊所有的謀士，而張良，只需面對范增一人。
人物特點：
范增在起義軍最初的時候，建議復(fù)立楚懷王，這才穩(wěn)定了起義軍的軍心，間接地拯救了起義軍。另外，范增在剛剛看到劉邦的時候，就讓項羽找機會殺掉劉邦，那時的劉邦是起義軍之中勢力最弱的一個，可見范增的觀人能力是很強的。張良的確是有才，但是也是劉邦成全了他，劉邦將張良用在了合適的地方，這才使得張良的才能得到充分的發(fā)揮。
而張良的政治活動處在秦末漢初階級斗爭的風(fēng)暴中，他被劉邦稱為“運籌策帷帳中，決勝千里外”的得力謀臣。《史記·留侯世家》專門記載了張良的生平。漢初高祖劉邦在洛陽南宮評價張良說：“夫運籌帷幄之中，決勝于千里之外，吾不如子房。
同是謀士,張良與范增有何相同與不同之處,如果你是范增你會怎樣做?
相同之處兩人的謀略水平都很高，實際上范增更勝一籌，這也是前期楚常勝的原因之一;在漢軍用離間計后楚軍迅速走向失敗。**的不同在于跟了不同性格的老板，這是范增最悲哀的地方。
**不信任不采納，再能力的謀士再好的奇謀都沒有用。
用人不疑疑人不用，用人方面項羽比劉邦差太遠。像歷史上有很多這樣的悲情謀士，如三國中的田豐、諸葛亮、甚至魏延等。這也給我們一點啟示：團隊中**作用**，個人再杰出也很難彌補**的無能（如扶不起的阿斗）。跟對人站對隊是成功的關(guān)鍵，就不會**發(fā)出“豎子不足與謀”的悲嘆。
如果自己是范增也回天乏術(shù)，**的能力與性格不是輕易能改變的，明哲保身可能是**出路。他已經(jīng)盡了**努力了，在鴻門宴中范增已經(jīng)私自讓項莊去刺殺劉邦了。連如此機會都會錯失，項羽確實成不了事，難怪范增會憤怒了。
而鴻門宴中范增自己摔杯讓伏兵殺*劉邦，必會引起項羽的憤恨與猜忌，很有可能被殺。
