三國演義和三國志的區(qū)別
三國演義和三國志的區(qū)別
三國志與三國演義的區(qū)別，說起這兩者的差別，還是有很大不同的。**點，兩部著作的真實度有差別。
三國演義是根據(jù)歷史改編的**，有很多地方是虛構(gòu)的，文學色彩比較重，大部分是為**描述的人物作鋪墊的;三國志是陳壽的一部紀傳體國別史，以歷史為基礎(chǔ)比較接近歷史，他不用考慮情節(jié)的合理性連貫性百科，也不用急于塑造人物性格，他只需要將歷史發(fā)生的真實情況記錄下來。
第二點，文章結(jié)構(gòu)不同，三國志沒有文學的固定結(jié)構(gòu)，他就是記錄三國時期魏蜀吳三國鼎立的局面，三國演義則考慮的更多，他需要注意**的整體性，又要考慮寫的有聲有色，耐人尋味，吸引讀者，所以羅貫中將這部**寫出來是有很大難度的。其實，兩部書籍還有一些不同的地方，比如人物性格，**為了形成鮮明的人物特點，可能會有與歷史出入的地方。
三國演義跟三國志有何區(qū)別?
兩者的性質(zhì)不同:三國志是史書。而三國演義是**。
2.作者不同:《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。
三國演義作者是元末明初的****家羅貫中…3.內(nèi)容不同:《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷,包括《魏書》三十卷,《蜀書》十五卷,…4.文學體裁不同:三國志是國別體,三國演義是長篇章回體歷史**。
三國演義與三國志的區(qū)別是什么？
《三國志》和《三國演義》對關(guān)羽的描寫不同如下：
1、樣貌
《三國演義》中對關(guān)羽的樣貌描寫為：身長九尺，髯長二尺;面如重棗，唇若涂脂;丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜?！度龂尽返拿鑼懯怯鹈理汍?。
那么樣貌可能是真實的。
2、兵器
三國演義中的關(guān)羽使用的兵器是青龍刀。三國志中對關(guān)羽的兵器沒有詳細的描寫，但文中有一句：策馬刺良于萬眾中從這一句看，關(guān)羽的兵器可能不是青龍刀，因為如果是使用刀，應該不是刺。
3、出身
《三國演義》描寫關(guān)羽的出身是：因本處勢豪倚勢凌人，被吾殺了，逃難江湖，五六年矣。今聞此處招軍破賊，特來應募。
而《三國志》是用亡命奔涿郡來記述的。
這兩個描寫還是有不同之處的，前者可以突出關(guān)羽的正直，使我們對關(guān)羽的印象大大提高。后者只是描寫關(guān)羽逃亡在外，不能突出關(guān)羽的有正義感。
總的來說，因為《三國演義》是本**，就要有鮮明突出的人物特點，《三國演義》這么寫可以讓情節(jié)引人入勝，通過夸張，想象，細節(jié)描寫等一系列藝術(shù)手法可以使**變得好看，讓人印象深刻。
歷史上關(guān)羽的結(jié)局：
在三國中，關(guān)羽因為大意失荊州，導致了一系列的失敗，**在麥城的路途上為吳軍所擒獲，一代戰(zhàn)神就此隕落。
權(quán)衡利弊后，孫權(quán)與曹操達成協(xié)議，攻打荊州，殺了關(guān)羽。
其實在三國一直以來的戰(zhàn)略上，作為北方實力最為雄厚的曹操，吳蜀兩勢力一直都是聯(lián)合抗擊的，然而孫權(quán)的這次行為等于是為了奪取荊州，直接撕毀了和平協(xié)約，這出乎了關(guān)羽的意料，給予了他一個措手不及的打擊。
