魅族為什么說是被聯發(fā)科演了
魅族為什么說是被聯發(fā)科演了
聯發(fā)科在以前的時候是魅族大力支持的，后來聯發(fā)科沒落了，魅族轉投高通陣營，如今聯發(fā)科又強勢回歸，所以大家戲稱“聯發(fā)科演了魅族”。拓展資料:聯發(fā)科技股份有限公司（MediaTek.Inc）是全球第五晶圓廠半導體公司，在移動終端、智能家居應用、無線連接技術及物聯網產品等市場位居領先地位，一年約有15億臺內建MediaTek芯片的終端產品在全球各地上市。
MediaTek力求技術創(chuàng)新并賦能市場，為5G、智能手機、智能電視、Chromebook筆記本電腦、平板電腦、智能音箱、無線耳機、可穿戴設備與車用電子等產品提供高性能低功耗的移動計算技術、先進的通信技術、AI解決方案以及多媒體功能。
魅族和聯發(fā)科。曾經有過什么矛盾？
1、魅族和聯發(fā)科，嚴格來說并沒有什么矛盾，他們一直都是親密的合作伙伴。而且前些年聯發(fā)科的技術支持一直都是很好的，會經常派工程師駐場魅族。
提的相關case也是很高優(yōu)先級解決提供CR。
2、如果非要說矛盾，也不是技術合作方面的矛盾，是一些商業(yè)方面的矛盾。 比如聯發(fā)科自以為傲的高端處理器X系列，魅族的獨占期很短，在和高通沒有和解之前，魅族的高端旗艦大部分采用有聯發(fā)科處理器，發(fā)布沒多久，卻被小米用在低端紅米身上。 3、后來的矛盾逐漸加深是在在X20時代，也就是魅族研發(fā)PRO6 的那個時期，聯發(fā)科給魅族吹這顆soc如何如何的厲害，當時白總高層相信了他的話。雙方共同研發(fā)了2個多月，這款soc要不就是發(fā)熱過大功耗過高，如果限制發(fā)熱，只能鎖核等方式，但是性能又很弱雞。
讓本身輕薄旗艦的PRO6出身就偏科嚴重，無法和市面上的旗艦機抗衡。也是同樣的形式，X20 在PRO6 發(fā)布沒多久就被紅米系列使用。被很多魅友吐槽！ 并非魅族和聯發(fā)科有矛盾，也并非網傳的聯發(fā)科害了魅族，而是魅族并沒有把握消費者的購買心理，從而使得魅族的聯發(fā)科戰(zhàn)略導致魅族的慘敗。
聯發(fā)科在山寨機的時代，為山寨機提供整套的方案，才使得山寨機橫行，聯發(fā)科也成為了山寨機之父。 因此，山寨機在用戶心中就是低端不上檔次的物品，而自然“聯發(fā)科”也成為了低檔次的代名詞。 大部分的消費者是不懂手機cpu參數的，他們也不會正兒八經的分辨到底哪款cpu真正的好，在絕大部分的消費者心中，“高通”就是牛，其他的都是**。
在消費者心中用“高通”**款的cpu才算達到了“可賣”的**標準，其他的都是異端。因為用戶沒有耐心去分辨到底哪個好，用高通至少不會差。 即便“聯發(fā)科”再牛，他在用戶心中本身就打上了“低端”的標簽，再牛的聯發(fā)科手機，總讓人高端不起來。
就如同，劉強東是農民出身，即便劉強東現在再有錢，面對書香門第大家閨秀出身的奶茶妹，也始終是個土鱉。門當戶對的門戶之見，有時候并非僅僅因為錢，能改變。 因此，當時魅族想當然得認為，聯發(fā)科cpu性能不比高通差，又支持3網通，而且價格還便宜，用戶應該不會太在意，但用戶對聯發(fā)科的偏見差點把魅族搞*。 就如同再牛的安卓手機，面對蘋果手機，就像一個煤老板面對一個優(yōu)雅的紳士一樣，再有錢，人家壓根就瞧不起你。
小米之所以現在這么牛，和小米緊抱高通大腿有很大關系。 當然，魅族當時和“高通”交惡，走上聯發(fā)科道路也是逼不得已的。 魅族不想交高通的巨額專利費，就一直使用聯發(fā)科的處理器，偶爾使用三星的處理器，因為聯發(fā)科處理器功耗和發(fā)熱控制的不行，別的手機廠商只有在千元的低端機上使用，只有魅族高端低端都使用聯發(fā)科處理器。直到pro7系列，令魅族差點倒閉，魅族交了好幾億專利費，才跟高通和解，后全部改用高通驍龍?zhí)幚砥鳌?/p>
我是教育會客廳，幫您分析。 **、兩者之前密切合作。魅族前些年的實踐也證明經深度打磨的聯發(fā)科，作為魅族旗艦如魅族pro7等，首發(fā)價價格兩三千左右。 第二、然而，聯發(fā)科把此芯片隨后賣給小米，小米把它作為千元機紅米芯片。
這就讓魅族比較尷尬了。 第三、魅族和高通官司和解前，魅族真旗艦只能用三星獵戶座處理器，如魅族含淚做得魅族pro6plus，改變萬年聯發(fā)科。 第四、魅族和高通官司和解后，魅族旗艦用上了高通驍龍?zhí)幚砥鳎热缥椰F在用的魅族16，用起來比聯發(fā)科好一些。
第五、聯發(fā)科芯片也堪大用，即使與高通**旗艦芯片相比性能或許有所不足，但足以滿足大家日常生活及部分 游戲 需要。 一個魅油回答，希望您滿意 沒有矛盾吧，魅族曾經還入股了聯發(fā)科，那一年所有產品都聯發(fā)科，不過翻車了。
還是高通好用 這兩家還真沒什么矛盾，魅族和高通鬧的時候就指望聯發(fā)科的u了，所以坊間有句話叫萬年不變聯發(fā)科，直到和高通和解聯發(fā)科和魅族在前幾年都是好基友的狀態(tài)。但是因為聯發(fā)科的芯片不行?？恿撕脦状西茸澹绕涫趋茸錚RO7那一次。用的是聯發(fā)科**端的芯片x30，本來想比肩驍龍835卻沒有驍龍821好。
從那以后魅族就幾乎拋棄聯發(fā)科，全面轉向高通了。 為什么之前不用高通？因為高通之前和魅族有矛盾，魅族覺得高通的定價太高了。但是現在也和好了，魅族也幾乎全面拋棄聯發(fā)科了。
看聯發(fā)科的發(fā)展，近兩年聯發(fā)科也出了幾款中高端處理器，雖然表現還是一般，不過慢慢的在變好。估計過兩年魅族會重新用回聯發(fā)科。高通和聯發(fā)科的芯片一起用。矛盾？應該沒有吧，只是供貨商之一，兩家合作初期很不錯，之前現在用戶都把驍龍系列更看重，所以合作也有稍微變動 聯發(fā)科并不是魅族拖腿者，相反，聯發(fā)科應該是魅族的救命者。
**：魅族選擇聯發(fā)科是因為和高通有專利費用問題，魅族不想被高通坑這么多的專利費，所以兩家關系一直不好，一直在打官司。 第二：魅族沒有辦法就抱上了聯發(fā)科這個當時算大腿的處理器，就有了，被聯發(fā)科坑慘的消息不斷傳出。 第三：魅族和聯發(fā)科不應該是矛盾而是相互促進相互發(fā)展，如果不是魅族用聯發(fā)科，聯發(fā)科有可能會出現危機，如果聯發(fā)科不給魅族用芯片，魅族有可能會直接破產。
總結：這兩家并沒有矛盾。 當年聯發(fā)科自身產品不過。
聯發(fā)科和高通驍龍哪個好?為什么魅族手機用的是聯發(fā)科
看具體型號，不能從系列就直接說優(yōu)劣。旗艦檔次的處理器，一般高通驍龍確實比聯發(fā)科更強一些。
高通驍龍835吊打聯發(fā)科全系列驍龍660、驍龍653與聯發(fā)科的旗艦處理器x30性能基本一個檔次驍龍625、驍龍626則與聯發(fā)科p25、p20一個檔次的百科魅族之所以選擇聯發(fā)科，原因個人認為有1.與高通存在**，一直沒有和解，使得魅族無法使用高通的處理器。
不能用高通的，選擇只有聯發(fā)科和三星2.三星限制太大，并且愛銷售一些殘次品。三星處理器近兩年產能越來越低，上一代魅族pro6plus高配版就因為采用三星處理器，不但延誤了發(fā)售時間，還因為產能不足使得供貨量不足。而采用殘次品處理器的標準版性能表現很一般。3.聯發(fā)科x30的參數很美……甚至一度被人認為是聯發(fā)科沖擊高端的大翻身。
為何魅族的手機一直堅持用聯發(fā)科的芯片？
從魅族的角度來看這個問題：1.為什么不用高通目前，Android的soc世界中，高端只有兩個。一是高通的旗艦，二是三星的旗艦。
由 于魅族沒有用高通的傳統，那么此刻如果用高通，魅族又**不是高通的***客戶（高通還是某米的股東），以魅族的體量，魅族可能**時間拿到大量820？ 現在大面積出貨820的只有三星，LG，小米三家，要知道樂視的820手機也就播了個ppt，oppo,vivo的820手機也是基本不用來出貨的。
如果要保證820穩(wěn)定供應給魅族，以魅族目前的體量和與高通的合作歷史來看，只能等到下半年了。那么，同樣是下半年，為什么不選擇更**的三星呢？三星半導體賣了多少7420了大家知道嗎（比如剛剛的大鵬VR也是7420，還有好多平板），三星半導體和三星手機又不是一家，也是要盈利的好吧，辛辛苦苦做出個14nm只給自家用？鬼才信，只是這個時間點上三星不會賣。2. 深化與聯發(fā)科的合作，是沒有選擇的選擇，也是更優(yōu)的選擇（1）主要出貨不是高端的pro國內沒有哪家大量出貨的是旗艦機，中低端機賣的更多。再說高通的中低端處理器也就那樣，中低端選擇聯發(fā)科沒什么不好。
除小米一家外，沒有哪家會在中低端強調“性能”。干嘛要去和小米比，和華為比比看呢？華為中低端用的什么**大家知道嗎？vivo呢？難道只知道oppo把p10賣到2799？（2）幫聯發(fā)科上高端，換取未來的雙贏前面說了和高通合作沒有什么優(yōu)勢，三星又不會在這個時間點是賣給你貨，x25上pro6，作為利益交換，與聯發(fā)科交好，甚至未來拿到x30的獨占權，據說還有可能首發(fā)10nm，這難道不也是好事嗎？（雖然肯定也有更高性能的高通和三星）今年的x20/x25問題，是自己點錯科技樹沒錯，同理高通810也有失誤的時候。不過聯發(fā)科的旗艦soc，也一直卡位的是高通旗艦之下，中段之上，堆料根本不是聯發(fā)科的戰(zhàn)略方向。
未來聯發(fā)科應該也不會拿出與高通三星旗艦平級的東西。但是聯發(fā)科還是會嘗試往高端走，那魅族到時候多一個選擇，豈不更好？3. 雙旗艦戰(zhàn)略小米從去年開始執(zhí)行高/次旗艦戰(zhàn)略（小米4/小米note），三星也是（s6/s6 eage），既然魅族要盈利，要發(fā)力高端，那魅族我為什么不也來雙旗艦呢？否則拿什么肛未來的小米note2？下半年pro6 ultimate/plus 是一定會有的（甚至新的系列）。4. 旗艦更拼設計?手機拼性能的時代過去了，GPU性能強更強，開淘寶快個0.2秒，對90%的用戶來說沒意義。
能在論壇上發(fā)表討論的，都是些發(fā)燒友，*忠煤油，或者*絲，不是大多數人。一個高通820賣60美金，一個x25賣30美金，剩下30美金用在全新的工藝和設計上，對大多數人來說，你選哪個？（弱弱說一句，小米除了soc，哪個料是好貨色）從聯發(fā)科角度來看1. 魅族能幫聯發(fā)科提高形象pro6如果設計非常棒，體驗非常好，那么對聯發(fā)科來說肯定是好事，誰還會去提20nm，ddr4呢？現在買蘋果6s，你還會去管是三星的or臺積電的？2. 魅族在互聯網上的聲量大魅族營銷大家都懂的。另外補充說一句，李楠**是魅族中興的首要功臣，老大腦子脫線了這么多年，唯數不多的閃光就是把李楠拉進了魅族，并在后期重用了李楠。
3. 看好魅族的前景，需要樹立一個標志性的企業(yè)抗衡高通的小米和三星聯發(fā)科也不是高大上，如果想把自己的未來利益與相對非常成熟的三星，或者LG捆綁，棒子會鳥**人？和小米捆綁？小米已經選擇了高通。和華為捆綁？不好意思我自己能設計soc。和oppo vivo捆綁？瘋了吧….但是，捆綁魅族，以魅族目前的情況和發(fā)展來看，雙方都會愿意。聯發(fā)科拿出**的soc給魅族，魅族設計**的手機，提升聯發(fā)科的形象，甚至在魅族身上押寶聯發(fā)科未來的利益。
為什么魅族不用高通處理器，而一直用聯發(fā)科
魅族不使用高通的原因：1、使用高通CPU必須支付一筆金額巨大的專利費用，這樣一來就無法**限度地壓低成本壓低售價。2、非旗艦機上使用聯發(fā)科的CPU性能上并不比高通（非旗艦級CPU）差，聯發(fā)科是比高通更為理想的CPU解決方案。
3、旗艦機例如MX3/MX4pro使用三星的獵戶座CPU，性能上能夠媲美高通，價格也更低，三星獵戶座CPU是理想的解決方案。
為什么說聯發(fā)科把魅族坑了
01 我們都知道，聯發(fā)科和高通相比，一個是面對中下層次消費者的，后者是面對中上層次消費者的，這直接就取決了魅族魅藍搭載聯發(fā)科處理器手機的受眾群體。 02 以我的pro6來說，pro系列在魅族中屬于是旗艦機型，但是搭載的就是聯發(fā)科處理器，雖然還是較新款的型號，但是！實在不想吐槽了。
03 我剛購買pro6的時候，農*都還沒出來，吃雞肯定也沒出來，在出來之后我也進行了體驗，堂堂旗艦機型，玩農*團戰(zhàn)要卡，玩吃雞畫面明顯卡頓，這是什么鬼！耗電也不想多吐槽了！ 04 很多忠實的魅友都說，如果沒有聯發(fā)科，魅族市場銷量起碼不會是這樣，很多機型本來各方面硬件都是挺好的，但是處理器是真正的尷尬之處。
05 當然，魅族在2018年重新和三星高通合作，這也是一個良好的開局，并且魅族翻身之作15PLUS也會有黃章重新操刀，不知道魅族在2018能否翻身發(fā)展。
