狠狠97人人婷婷五月,h成年动漫在线观看网址,一本久久精品一区二区

為什么小米9沒有3D結構光了？

謝邀！其實三d結構光的解鎖技術確實是比較先進，而安全性也是非常高，但由于眾多元器件存在的原因，也就不得不占用屏幕，非常大的一塊面積，即便是劉?？s小，也會形成一個像iPhone那樣的額頭，這對于全面屏的實現(xiàn)來說顯然是不理想的。綜合來看的話，此次小米9其實是想在全面屏上更進一步，所以小米9在前置攝像頭上而解決方案采用了美人尖全面屏，除此之外。

也是取消了三d結構光的技術，在解鎖方式采用了全新一代的屏下指紋。

我們說屏下指紋解鎖在安全性方面上確實是叫三d結構光能夠低一點，但對于日常普通人使用來說完全是沒有任何問題，安全性也是足夠的。而此次小米所采用的全新一代屏下指紋識別，解決了非常多的問題，首先是在檢索速度上，應該是目前市面上最快的解鎖速度了，大概可以和電容指紋扳扳手腕。與此同時，包括濕手解鎖，還有干手等等，復雜的，條件下結束也是比較順暢這一點來說，目前小米9確實是做得**的，當然在vivo的IQ00上市之后可能在屏下指紋，就要比小米做得更好了。小米此次取消了三d結構光，也是無奈的采用了2d的人臉識別啊，而且人類識別技術一直是不安全的，僅僅通過一張照片，讓照片不反光，就可以騙過機器進行解鎖。

但為了更高的全面屏來說，我個人覺得取消三d結構光也是可以的，首先來說三d結構光成本較高，是占據(jù)著屏幕大部分的空間，這樣一來的話，在全面屏的形態(tài)上確實是有著非常不好操作的空間。749元聯(lián)想z5就能3D人臉識別，別搞得這么神秘了。又不是什么昂貴的技術補充，現(xiàn)哪有手機還做2D人臉識別，保安看錄像帶年代嗎？照片一試就知道。

[發(fā)怒][發(fā)怒]我本沒上那張對比圖，但米粉太惡心啦，主動[打臉]捏造事實[打臉]污蔑他人產(chǎn)品，小米的盧總，呼吁米粉別學你啦。還記得你的金立嗎？很多回答都是：水滴屏，成本問題，我不否定，有這方面的原因，但是如果你看到小米9的電路板，你就會發(fā)現(xiàn)，真的是沒地方了。為了加大電池的容量，減小了PCB的面積，而三攝的設計也占用了大部分的空間，最終導致沒有地方放置3D光面部解鎖。

此圖為小米8的PCB結構，可以看出，上面需要預留很大的空間給3D光面部解鎖原件。也許是因為**次使用855，對整體規(guī)劃不是很好，或者是為了兼顧成本和電池容量，小米9的電路板并沒有余力去承載3D光面部解鎖，這就是我的理解。希望能為你解惑，關于數(shù)碼界的問題，歡迎您關注并私信我了解。

智能手機發(fā)展的同時，解鎖方式也在不斷演變著。從最初的滑動解鎖、密碼圖案解鎖，到指紋識別、人臉識別、虹膜識別。而現(xiàn)在還有屏幕指紋識別、3D結構光，可謂是多種多樣。而雷軍**發(fā)布的小米9也重新進入了“搶購”模式，53秒就已經(jīng)售馨，看來米9還是相當火爆的。

首發(fā)了驍龍855處理器，擁有12GB的運行內(nèi)存，比隔壁三星的S10便宜了幾千塊錢呢，怪不得這么多人買，痛斥雷軍沒有現(xiàn)貨。回歸正題，小米9為什么沒有3D結構光？一、成本問題。小米9的起售價為2999元，還要什么3D結構光？網(wǎng)上曝光的小米9成本就超過2500元，還不包括各種環(huán)節(jié)，本來利潤就很低了，再上結構光的話雷軍真的要吃土了。市面上擁有3D結構光的無非就是iPhone X系列、華為mate20P，價格都在六七千以上，小米能不慫嗎？二、技術問題。

3D結構光是比較難攻克的，擁有這項技術的廠商并不多。并不是說小米就不有3D結構光，而是研發(fā)的話需要耗費大量的人力財力。而現(xiàn)在市場上***的還是屏下指紋識別，已經(jīng)發(fā)展到了第五、六代。而此次小米9正是采用了第五代的屏下指紋識別，在解鎖速度上已經(jīng)非?？欤?D結構光**的優(yōu)勢只是更安全而已，其實日常使用沒有必要一定上結構光。

三、屏占比問題。全面屏的發(fā)展始終圍繞著屏占比，小米9號稱戰(zhàn)斗天使，雷軍稱其為**看的小米手機，采用了三星AMOLED的水滴屏設計，使得屏占比超過90%。如果使用3D結構光的話，必然要做個劉海出來（結構光元件比較復雜），不如水滴屏有美感，而且屏占比也沒有水滴屏高。

綜上，小米9沒有必要也不需要使用結構光。小米手機為了更高的性價比，定價這么低也已經(jīng)非常良心了，犧牲了很大的利潤。你又怎好意思要求人家使用3D人臉識別？小米也要養(yǎng)活員工，驍龍855賣這么低已經(jīng)很值得購買了。

因為3D結構光與cop封裝工藝類似，成本增長不少，但是體驗并不會有很大提升，目前3D結構光主要就是人臉支付和更安全的人臉解鎖，由于可以獲得更多的臉部信息對于美顏也有提高，還有利用3D結構光技術來實現(xiàn)Animoji動態(tài)表情，也算比較有意思，目前支持3D結構光的手機有iphonex/xs/xr/xs max，oppo findx，華為mate20pro，小米8透明探索版！小米8透明探索版就因為多了一個3D結構光貴出700元的，先來說人臉支付，我不太希望把太多的個人信息上傳，指紋支付已經(jīng)非常方便，人臉支付并沒有什么吸引力，在來說解鎖安全性，手機被偷了還談什么安全性？現(xiàn)在的2D人臉解鎖識別也很準確呀！對于小米9沒有增加3D結構光個人認為是明智的！等到以后開發(fā)出更多的應用場景再說吧！說了多次小m手機只能看價格，你就是不聽一句話，3D結構光成本高猴廠一心想著降成本，那舍得用那么高端的東西其實有的時候想想，小米的科技做的并沒有多少好。仔細想想小米除了業(yè)界皆知的性價比高，他還有什么優(yōu)點呢？沒有了。他能做到的只有性價比高。對了，真的說的話，小愛也算一個吧。

所以，從兩個方面分析一下，小米9為什么沒有3D結構光。首先就是我剛剛所說的，小米的科技并沒有的。這次的小米9的的是水滴屏，沒有了劉海屏小米肯定束手無策而且小米公司肯定覺得3D結構光是無所謂的東西，沒了也就沒了。

小米的做法就是夸大所有他們做的東西，做不到的**只字不提。更不會畫精力，時間和金錢去研發(fā)那些不怎么重要的東西。的確這次沒有人注意到3D結構光沒有了。還有最重要的一點。

成本！成本！成本！驍龍855的處理器，還有20W無線快充和27W有線快充，再加上索尼4800萬像素。2999的售價，如果再繼續(xù)開發(fā)新功能，小米9還想賺錢？這次的小米9電池只有3300毫安，這就是堆疊眾多雞肋功能的原因。小米9想要出眾做水滴屏，我覺得還不如做劉海屏。

這次的小米9不但電池小，連最重要的光學防抖都沒有了。這一點我相信大家都注意到了。所以可以想象小米9的性。

小米電視1怎么沒有3d專區(qū)了

2010年前后，3D立體功能一度是中高端電視的標配，很多廠商都在大力宣傳，尤其是3D電影持續(xù)流行，仿佛電視沒3D就落后時代了。這種現(xiàn)象一直持續(xù)到2015年，之后就冷淡了下來，如今3D電視已經(jīng)基本被淡忘，不但廠商不出，三星、索尼、LG等的3D電視面板都逐步停產(chǎn)了。

原因是多方面的，最核心的就是3D內(nèi)容匱乏。

任何硬件想要發(fā)展，配套的軟件生態(tài)必須跟上，就像Windows手機就*于系統(tǒng)不行、應用不足，3D電視也是如此。其實有一段時間，3D內(nèi)容看起來還是很多的，電影、視頻、動畫、游戲什么的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因為成本太貴。很多3D電影都是2D轉制的，往往為了3D而3D，觀看效果自然很一般。結果就是用戶花更多錢買了3D電視回家，卻發(fā)現(xiàn)沒什么片子可看，誰愿意再花這個冤枉錢。

另外，現(xiàn)在裸眼3D不成熟，有幾家推出了一些這類產(chǎn)品但體驗都很差，因此必須佩戴3D眼鏡，這又是一筆支出，而且戴著沉重的3D眼鏡看電視，非常不舒服，尤其是對于近視用戶來說。在電影院偶爾戴眼鏡看個3D大片還是很爽的，但誰會經(jīng)常在家里戴這么個東西？尤其電視是家庭分享的，每個人都戴個眼鏡的話……除了3D，AR、VR、4K這些東西在電視上也是噱頭成分居多，尤其是AR、VR。4K還好一些，雖然現(xiàn)在資源也不多，但從歷史看，1080p、2K的普及都是類似的路子，需要的只是時間。

電視廠商的特點是對流行趨勢非常敏感，即使大家都不知道這項技術能不能成為主流，電視廠商也是會拼命追逐新技術，許多年以前3D電影剛剛借助《阿凡達》流行起來時，眾多的電視廠商就紛紛跟進推出自家的3D電視，概念雖好，但是受限于稀少的片源和較差的用戶體驗，幾年下來3D功能逐漸被冷落，當然也是被其它到來的新技術給掩蓋了。當年3D電視最火的時候，幾乎是一臺新電視都支持3D功能，但是目前實現(xiàn)3D功能還是需要佩戴3D眼鏡，百科在電視開機率不斷下降的今天，恐怕沒有多少人還愿意額外佩戴眼鏡來看3D影片，無論是偏振3D還是色差3D都會對畫面產(chǎn)生負面影響，都不是非常完美的3D技術，何況到現(xiàn)在為止3D片源仍然很稀少，消費者都明白這純屬一項華而不實的技術，或許未來3D電視會普及，但是**不是今天。到目前仍然有廠商在推出3D電視，但是比起當年來說數(shù)量少了太多，除了市場不認可3D以外，另一個重要原因是新的電視賣點層出不窮，比如4K分辨率，OLED顯示技術，HDR電視等等都非常流行，這些技術的特點是專注于提升現(xiàn)有電視的畫面效果，4K分辨率比1080P清晰了數(shù)倍，配合HDR效果讓人震撼，OLED隨著成本的降低也大大提升了顯示屏的色彩表現(xiàn)，同時也降低了延遲和功耗，消費者對于這些技術的接受度明顯高于3D技術，所以電視廠商們也就逐漸放棄了3D這個賣點。

在電視市場競爭越來越激烈的今天，每臺電視帶來的利潤并不高，廠商必須把有限的成本空間用在刀刃上，當3D技術不再受追捧的時候，就必須果斷放棄從而把成本用在更好的面板和顯示技術上來，所以這幾年的新電視很多都不帶3D功能了，但是3D技術也未必會徹底消失，隨著技術的發(fā)展，未來電視自帶裸眼3D功能的時代或許也不會太遠。我覺得首先是，現(xiàn)在大家連電視本身都看得比較少了，隨著移動電子設備的普及，電視機對于很多家庭來說并不那么成為剛需，而且我身邊的很多人買電視，主要是考慮其智能性，3D等相對來說算是附加值的性能，反而不是重點的考慮因素。其次是，**目前的裸眼3D技術發(fā)展還在比較早期的階段，大多還都是2d轉3d，可以選擇的內(nèi)容也比較少，感覺更多的時候是噱頭和商家講故事。

如果真的要做高質量的3d電視，毫無疑問成本是很高的，但是上面提到了這只是作為智能電視的一個附加值，并非核心要素，所以花很多錢做這塊的技術，也不太符合生產(chǎn)商想要通過低成本的3d制作快速盈利的初衷。**國內(nèi)的3D電視，基本都還是需要輔助工具來完成比較高質量的3D觀影體驗。至少我本人會弱弱地覺得，裸眼3d其實讓人看的挺難受的，時間長了之后頭暈惡心，而且也嚴重影響視力，看時間長了之后眼睛會有重影。看電視本來就是為了休息，這樣反而顯得本末倒置。

但是，一旦涉及到輔助器材，一方面是這些輔助器材需要成本，且成本并不低，其次，不停地做加法，反而對用戶體驗來說，也未必是好事，顯得雞肋。其實普通人對電視的需求挺簡單的，硬件做的安全可靠、畫質清晰、可選擇內(nèi)容多、售后及時就可以了，想要更多的要求，其實去電影院的體驗會更好一些。確實可惜,好在當年買了小米電視4k+3d+音響,至今爽的不要不要買了個3d電影網(wǎng)vip,下載了大把以前沒看過的3d電影,給我感覺,3d效果出畫效果沒有電影院厲害,但是入畫效果很強,就是電視機看起來有很深的深度,很立體,入畫效果,出畫效果,都明顯的很~~我個人是這種感覺~~然后,還帶著這眼鏡去電影院看過,通用的,而且,自己帶的干凈,沒有劃痕沒有油光~~不過也就測試一次而已,以后再去電影院也不會記得自己帶眼鏡。小米從那以后就再也沒出過帶3d的電視,好尷尬…絕唱,導致我家電視機停留在49寸,沒有升級動力電視上面要想看3d電影，其實要他的片源支持他的硬件設備支持，這樣的話才可以看得到，要不然的話你單單推出三d功能，沒有看的設備也是不行的。

所以現(xiàn)在很多網(wǎng)站上的片子并不支持3d。而且我們是需要帶眼鏡的，是那種去電影院帶的那種藍白藍黑眼鏡。再一個就是電視屏幕比較小，看起來的效果沒有去電影院看的震撼。所以說最主要的問題還是一個片源的問題，如果你很多的電影電視都支持3d這個的話，那么自己買副眼鏡，其實就可以看得到這個3d的立體效果了，所以說并不是電視不出這種功能，而是你的這種電影資源太少了。

在以前電視是有一種3D電視的，這種電視應該是希望獲得3D電影般的體驗效果。但其實在當時的環(huán)境之下，別說3D電視了，3D電影要想拍好也不是一件容易的事情，所以說當時的3D電視之所以沒有成功其實還是存在很多的原因的。1.片源少。

就拿我們現(xiàn)在來說，不管你是看什么分辨率的視頻都是需要有片源的。而當時的3D應用范圍有電影視頻動畫游戲等，但因為成本太貴，導致效果不是很明顯，3D的片源更是少之又少。對于消費者來說，購買一臺3D電視**發(fā)現(xiàn)能看3D視頻的很少，體驗也就更不好了。

2.裸眼3D技術不成熟。直到現(xiàn)在，我們?nèi)ル娪霸嚎措娪斑€是需要佩戴3D眼鏡，不戴眼鏡的話是很難看到3D效果。而對于3D電視來說需要達到的是裸眼3D技術，就是能夠擺脫眼鏡的束縛來實現(xiàn)3D效果。但是要做到欺騙人眼的技術就是實現(xiàn)視覺位移，因為每個人的眼球并不一樣，所以要想做到這種視覺位移的效果還是非常困難的。

3.容易造成眼疲勞。我們?nèi)ル娪霸捍魃涎劬?D電影有時候都會覺得頭很暈，3D電視更是這樣了，3D電視雖然模擬了人眼的成像原理，但并沒有考慮到人眼對注視物模糊程度差異的調(diào)節(jié)，導致電視的3D畫面不分遠近呈現(xiàn)出的都是清晰的，從而**眼睛容易產(chǎn)生視疲勞。所以總的來說，3D電視在我們生活中還并不是很實用，要想在家里看到真正電影的那種3D技術可能還真的需要一定的技術和時間。

戴眼鏡那種3D 就是假3D，它利用的是視覺誤差，那根本不能算是3D，顏色都不正，現(xiàn)在都是的VR眼鏡那種裸眼3D，之前都是炒熱門兒而已，都是過度產(chǎn)品，就算是現(xiàn)在熱門的VR 都只能說是過度產(chǎn)品?，F(xiàn)在的電視威懾呢都不帶3D功能了？主要原因有如下幾個：**個，實在是不方便，這是家庭電視3D普及的**賬號，3D眼鏡有偏光和快門眼鏡，快門眼鏡需要充電，而且價格較貴，一般家庭如果每人配一個是非常浪費的;另一種是偏光眼鏡，這個便宜，但是效果差。關鍵的是觀看3D眼鏡需要一個黑的環(huán)境，正常家里看電視，根本沒有那么多機會家里全黑！第二個，技術的遲滯不前，因為眼鏡導致3D家庭推廣出現(xiàn)障礙，但是如果技術革新，達到裸眼3D標準的話，家庭3D還是大有前景，可裸眼3D發(fā)展遲滯不前，成本昂貴，在電視在家庭中地位日漸下降的情況下，基本沒有廠商原因因為3D功能提高電視售價，提高售價，只會讓該品牌的市場得不償失！第三個，電視在家庭生活的地位日漸低落。電視成為了一個吃飯或者一塊聊天的北京，單獨時間看電視的情況越來越少，社交，也大批量轉向了電影院，畢竟效果好，氛圍好。

綜上所述，家庭3D的發(fā)展受限于技術和電視本身，發(fā)展意義微弱，所以市場上的強調(diào)3D功能的電視越來越少！很明顯，3D會增加電視的成本，而3D功能所帶來的盈利無法填補成本的缺失。3D不再火熱的其他原有有片源的缺失，維護成本的高昂，其次是3D無法滿足用戶的需求。