再論雷峰塔的倒掉是誰說的話？
再論雷峰塔的倒掉是誰說的話？
是魯迅說的。
出自魯迅的雜文《再論雷峰塔的倒掉》。
本片最初發(fā)表于一九二五年二月二十三日《語絲》周刊第十五期。
節(jié)選：不過在戲臺上罷了，悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。譏諷又不過是喜劇的變簡的一支流。但悲壯滑稽，卻都是十景病的仇敵，因為都有破壞性，雖然所破壞的方面各不同。
**如十景病尚存，則不但盧梭他們似的瘋子決不產(chǎn)生，并且也決不產(chǎn)生一個悲劇作家或喜劇作家或諷刺詩人。
所有的，只是喜劇底人物或非喜劇非悲劇底人物，在互相模造的十景中生存，一面各各帶了十景病。
這句話是魯迅在論及悲劇**性沖突時則指出的。
擴展資料：
魯迅，他“俯首甘為孺子牛”，他一生都為改變整個民族的命運忙碌著;年輕時看到整個民族病弱的狀態(tài)激發(fā)了他學醫(yī)救國的志向，后來在日本學習過程中認識到**人是病在思想上，因此棄醫(yī)從文，決心用自己手中的筆改變**人的思想。
他的著作無數(shù)，其中《阿Q正傳》、《孔已己》、《*》、《狂人日記》等都深刻反映了當時畸形**下人們真實的生活狀態(tài)和思想狀況。
他的著作對當時的**尤其是青少年產(chǎn)生了積極的影響，促進人們?yōu)楦淖?*落后狀況而努力奮斗。他的精神可以用三個字來形容——民族魂，這也是當時的人們在追悼會上蓋在他遺體上的三個字。
他是一個有思想、有民族大義、思想開放進步，時代造就的偉大的文學家。
《再論雷峰塔的倒掉》全文
再論雷峰塔的倒掉①
從崇軒先生的通信②（二月份《京報副刊》）里，知道他在輪船上聽到兩個旅客談話，說是杭州雷峰塔之所以倒掉，是因為鄉(xiāng)下人迷信那塔磚放在自己的家中，凡事都必平安，如意，逢兇化吉，于是這個也挖，那個也挖，挖之久久，便倒了。
一個旅客并且再三嘆息道：西湖十景這可缺了呵！這消息，可又使我有點暢快了，雖然明知道幸災(zāi)樂禍，不象一個紳士，但本來不是紳士的，也沒有法子來裝潢。
我們**的許多人，——我在此特別整重聲明：并不包括四萬萬同胞全部！——大抵患有一種“十景病”，至少是“八景病”，沉重起來的時候大概在清朝。
凡看一部縣志，這一縣往往有十景或八景，如“遠村明月”、“蕭寺清鐘”、“古池好水”之類。而且，“十”字形的病菌，似乎已經(jīng)侵入血管，流布全身，其勢力早不在“！”形驚嘆亡國病菌③之下了。
點心有十樣錦，菜有十碗，音樂有十番④，閻羅有十殿，*有十全大補，猜拳有全福手福手全，連人的劣跡或罪狀，宣布起來也大抵是十條，仿佛犯了九條的時候總不肯歇手。
現(xiàn)在西湖十景可缺了呵！“凡為天下**有九經(jīng)”⑤，九經(jīng)固古已有之，而九景卻頗不習見，所以正是對于十景病的一個針砭，至少也可以使患者感到一種不平常，知道自己的可愛的老病，忽而跑掉了十分之一了。
但仍有悲哀在里面。其實，這一種勢所必至的破壞，也還是徒然的，暢快不過是無聊的自欺。雅人和信士和傳統(tǒng)大家，定要苦心孤詣巧語花言地再來補足了十景而后已。
無破壞即無新建設(shè)，大致是的;但有破壞卻未必即有新建設(shè)。盧梭、斯諦納爾、尼采、托爾斯泰、伊孛生等輩，若用勃蘭兌斯的話來說，乃是“軌道破壞者”。
其實他們不單是破壞，而且是掃除，是大呼猛進，將礙腳的舊軌道不論整條或碎片，一掃而空，并非想挖一塊廢鐵古磚挾回家去，預(yù)備賣給舊貨店。
**很少這一類人，即使有之，也會被大眾的唾沫掩*。
孔丘先生確是偉大，生在巫鬼勢力如此旺盛的時代，偏不肯隨俗談鬼神;但可惜太聰明了，“祭如在祭神如神在”⑥，只用他修春秋的照例手段以兩個“如”字略寓“俏皮刻薄”之意，使人一時莫明其妙，看不出他肚皮里的反對來。
他肯對子路*咒，卻不肯對鬼神宣戰(zhàn)，因為一宣戰(zhàn)就不和平，易犯罵人——雖然不過罵鬼——之罪，即不免有《衡論》⑦（見一月份《晨報副鐫》）作家TY先生似的好人，會替鬼神來奚落他道：為名乎？罵人不能得名。
為利乎？罵人不能得利。
想引誘女人乎？又不能將蚩尤的臉子印在文章上。何樂而為之也歟？
孔丘先生是深通世故的老先生，大約除臉子付印問題以外，還有深心，犯不上來做明目張膽的破壞者，所以只是不談，而決不罵，于是乎嚴然成為**的圣人，道大，無所不包故也。否則，現(xiàn)在供在圣廟里的，也許不姓孔。
不過在戲臺上罷了，悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。譏諷又不過是喜劇的變簡的一支流。
但悲壯滑稽，卻都是十景病的仇敵，因為都有破壞性，雖然所破壞的方面各不同。
**如十景病尚存，則不但盧梭他們似的瘋子決不產(chǎn)生，并且也決不產(chǎn)生一個悲劇作家或喜劇作家或諷刺詩人。
所有的，只是喜劇底人物或非喜劇非悲劇底人物，在互相模造的十景中生存，一面各各帶了十景病。
然而十全停滯的生活，世界上是很不多見的事，于是破壞者到了，但并非自己的先覺的破壞者，卻是狂暴的強盜，或外來的蠻夷。
獫狁⑧早到過中原，五胡來過了，蒙古也來過了;同胞張獻忠⑩**如草，而滿州兵的一箭，就鉆進樹叢中*掉了。
有人論**說，倘使沒有帶著新鮮的血液的野蠻的侵入，真不知自身會**到如何！這當然是極刻毒的惡謔，但我們一翻歷史，怕不免要有汗流浹背的時候罷。
外寇來了，暫一震動，終于請他做主子，在他的刀斧下修補老例;內(nèi)寇來了，也暫一震動，終于請他做主子，或者別拜一個主子，在自己的瓦礫中修補老例。
再來翻縣志，就看見每一次兵燹之后，所添上的是許多烈婦烈女的氏名。
看近來的兵禍，怕又要大舉表揚節(jié)烈了罷。
許多男人們都那里去了？凡這一種寇盜式的破壞，結(jié)果只能留下一片瓦礫，與建設(shè)無關(guān)。
但當太平時候，就是正在修補老例，并無寇盜時候，即國中暫時沒有破壞么？也不然的，其時有奴才式的破壞作用常川活動著。
雷峰塔磚的挖去，不過是極近的一條小小的例。
龍門的石佛，大半肢體不全，圖書館中的書籍，插圖須謹防撕去，凡公物或無主的東西，倘難于移動，能夠完全的即很不多。
但其毀壞的原因，則非如革除者的志在掃除，也非如寇盜的志在掠奪或單是破壞，僅因目前極小的自利，也肯對于完整的大物暗暗的加一個創(chuàng)傷。
人數(shù)既多，創(chuàng)傷自然極大，而倒敗之后，卻難于知道加害的究竟是誰。
正如雷峰塔倒掉以后，我們單知道由于鄉(xiāng)下人的迷信。
共有的塔失去了，鄉(xiāng)下人的所得，卻不過一塊磚，這磚，將來又將為別一自利者所藏，終究至于滅盡。
倘在民康物阜時候，因為十景病的發(fā)作，新的雷峰塔也會再造的罷。
但將來的運命，不也就可以推想而知么？如果鄉(xiāng)下人還是這樣的鄉(xiāng)下人，老例還是這樣的老例。
這一種奴才式的破壞，結(jié)果也只能留下一片瓦礫，與建設(shè)無關(guān)。
豈但鄉(xiāng)下人之于雷峰塔，日日偷挖中華民國的柱石的奴才們，現(xiàn)在正不知有多少！
瓦礫場上還不足悲，在瓦礫場上修補老例是可悲的。我們要革新的破壞者，因為他內(nèi)心有理想的光。我們應(yīng)該知道他和寇盜奴才的分別;應(yīng)該留心自己墮入后兩種。
這區(qū)別并不煩難，只要觀人，省己，凡言動中，思想中，含有借此據(jù)為己有的朕兆者是寇盜，含有借此占些目前的小便宜的朕兆者是奴才，無論在前面打著的是怎樣鮮明好看的旗子。
一九二五年二月六日【注解】
①本片最初發(fā)表于一九二五年二月二十三日《語絲》周刊第十五期。
②崇軒的通信，指刊登于一九二五年二月二日《京報副刊》第四十九號上的胡崇軒給編者孫伏園的信《雷峰塔倒掉的原因》。
信中有如下一段話：“那雷峰塔不知在何時已倒掉了一半，只剩著下半截，很破爛的，可是我們那里的鄉(xiāng)下人差不多都有這樣的迷信，說是能夠把雷峰塔的磚拿一塊放在家里必定平安，如意，無論什么兇事都能夠化吉。
所以一到雷峰塔去關(guān)瞻的鄉(xiāng)下人，都要偷偷的把塔磚挖一塊帶家去，——我的表兄曾這樣做過的，——你想，一人一塊，久而久之，那雷峰塔里的磚都給人家挖空了，塔豈有不倒掉的道理？
現(xiàn)在雷峰塔是已經(jīng)倒掉了?。
《再論雷峰塔的倒掉》讀后感
雷 峰 塔 是 座 什 么 塔 ？ —-讀魯迅雜文《再論雷峰塔的倒掉》有感 雷峰塔，光聽名字對于好多人來說百科，容易混淆，會誤把它當成為紀念二十世紀六十年代的***戰(zhàn)士雷鋒而建造的。其實二者之間風馬牛不相及，只是名字湊巧讀音相同而已，區(qū)別大了:一個是物名，一個是人名;一個是山峰的“峰”，一個是沖鋒的“鋒”，此“雷峰”非彼“雷鋒”。
雷峰塔建在杭州西湖凈慈寺前一座名叫雷峰的小山上，塔因山得名，是西湖十大美景之一，稱為“雷峰夕照”。
該塔為吳越王錢俶所建，建造于公元975年，倒坍于1924年9月。 魯迅先生于1924年11月和1925年2月兩次寫雜文，論雷峰塔的倒掉。“雷峰塔之所以倒掉，是因為鄉(xiāng)下人迷信那塔磚放在自己家中，凡事都必平安，如意，逢兇化吉，于是這個也挖，那個也挖，挖之久久，便倒了。” 先生《再論雷峰塔的倒掉》的雜文，從盧梭（法國資產(chǎn)階級革命初期的啟蒙思想家）、孔丘開說，深入淺出，針砭時弊，鋒芒雖指向愚昧，卻揭示了是要繼續(xù)聽任帝國主義強盜掠奪和宰割，容忍封建軍閥官僚奴役和破壞;還是要“大呼猛進，將礙腳的舊軌道不論整條或碎片，一掃而完”。
關(guān)于雷峰塔的重建，魯迅先生也早已推想的十分明清，他說：“倘在民康物阜的時候，因為十景病的發(fā)作，新的雷峰塔也會再造的吧。”果不其然，2000年12月雷峰塔重建，2002年11月建成。 雷峰塔的倒塌，使西湖十大美景少了一景，這次算是補齊了。
我1986年去過一次杭州西湖，若有機會再去西湖一定看看雷峰塔。不過，我還想捐點錢，將魯迅先生的兩篇論雷峰塔倒掉的文章刻在塔壁上，那一定很諷刺、好玩的吧。 心有靈犀一點通，對牛彈琴鬼唱歌。
關(guān)于雷峰塔還有一段凄美的愛情傳奇故事，出自明代馮夢龍的《警世恒言》第28回《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》。前些年**改編的電視劇《新白娘子傳奇》更是家喻戶曉，高勝美演唱的《千年等一回》，想必大家一定和我一樣十分喜歡。
