「面試題」消息隊列最全解析，說人話的面試解析

「面試題」消息隊列最全解析，說人話的面試解析

其實面試官主要是想看看： 為什么使用消息隊列 其實就是問問你消息隊列都有哪些使用場景，然后你項目里具體是什么場景，說說你在這個場景里用消息隊列是什么？ 面試官問你這個問題， 期望的一個回答 是說，你們公司有個什么 業(yè)務(wù)場景 ，這個業(yè)務(wù)場景有個什么技術(shù)挑戰(zhàn)，如果不用 MQ 可能會很麻煩，但是你現(xiàn)在用了 MQ 之后帶給了你很多的好處。 先說一下消息隊列常見的使用場景吧，其實場景有很多，但是比較核心的有 3 個： 解耦 、 異步 、 削峰 。

看這么個場景。

A 系統(tǒng)發(fā)送數(shù)據(jù)到 BCD 三個系統(tǒng)，通過接口調(diào)用發(fā)送。如果 E 系統(tǒng)也要這個數(shù)據(jù)呢？那如果 C 系統(tǒng)現(xiàn)在不需要了呢？A 系統(tǒng)負責(zé)人幾乎崩潰…… 在這個場景中，A 系統(tǒng)跟其它各種亂七八糟的系統(tǒng)嚴重耦合，A 系統(tǒng)產(chǎn)生一條比較關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，很多系統(tǒng)都需要 A 系統(tǒng)將這個數(shù)據(jù)發(fā)送過來。A 系統(tǒng)要時時刻刻考慮 BCDE 四個系統(tǒng)如果掛了該咋辦？要不要重發(fā)，要不要把消息存起來？頭發(fā)都白了??！ 如果使用 MQ，A 系統(tǒng)產(chǎn)生一條數(shù)據(jù)，發(fā)送到 MQ 里面去，哪個系統(tǒng)需要數(shù)據(jù)自己去 MQ 里面消費。如果新系統(tǒng)需要數(shù)據(jù)，直接從 MQ 里消費即可;如果某個系統(tǒng)不需要這條數(shù)據(jù)了，就取消對 MQ 消息的消費即可。

這樣下來，A 系統(tǒng)壓根兒不需要去考慮要給誰發(fā)送數(shù)據(jù)，不需要維護這個代碼，也不需要考慮人家是否調(diào)用成功、失敗超時等情況。 面試技巧 ：你需要去考慮一下你負責(zé)的系統(tǒng)中是否有類似的場景，就是一個系統(tǒng)或者一個模塊，調(diào)用了多個系統(tǒng)或者模塊，互相之間的調(diào)用很復(fù)雜，維護起來很麻煩。但是其實這個調(diào)用是不需要直接同步調(diào)用接口的，如果用 MQ 給它異步化解耦，也是可以的，你就需要去考慮在你的項目里，是不是可以運用這個 MQ 去進行系統(tǒng)的解耦。

在簡歷中體現(xiàn)出來這塊東西，用 MQ 作解耦。 再來看一個場景，A 系統(tǒng)接收一個請求，需要在自己本地寫庫，還需要在 BCD 三個系統(tǒng)寫庫，自己本地寫庫要 3ms，BCD 三個系統(tǒng)分別寫庫要 300ms、450ms、200ms。最終請求總延時是 3 + 300 + 450 + 200 = 953ms，接近 1s，用戶感覺搞個什么東西，慢*了慢*了。

用戶通過瀏覽器發(fā)起請求，等待個 1s，這幾乎是不可接受的。 一般互聯(lián)網(wǎng)類的企業(yè)，對于用戶直接的操作，一般要求是每個請求都必須在 200 ms 以內(nèi)完成，對用戶幾乎是無感知的。 如果 使用 MQ ，那么 A 系統(tǒng)連續(xù)發(fā)送 3 條消息到 MQ 隊列中，假如耗時 5ms，A 系統(tǒng)從接受一個請求到返回響應(yīng)給用戶，總時長是 3 + 5 = 8ms，對于用戶而言，其實感覺上就是點個按鈕，8ms 以后就直接返回了，爽！網(wǎng)站做得真好，真快！ 每天 0:00 到 12:00，A 系統(tǒng)風(fēng)平浪靜，每秒并發(fā)請求數(shù)量就 50 個。

結(jié)果每次一到 12:00 ~ 13:00 ，每秒并發(fā)請求數(shù)量突然會暴增到 5k+ 條。但是系統(tǒng)是直接基于 MySQL 的，大量的請求涌入 MySQL，每秒鐘對 MySQL 執(zhí)行約 5k 條 SQL。 一般的 MySQL，扛到每秒 2k 個請求就差不多了，如果每秒請求到 5k 的話，可能就直接把 MySQL 給打*了，導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，用戶也就沒法再使用系統(tǒng)了。 但是高峰期一過，到了下午的時候，就成了低峰期，可能也就 1w 的用戶同時在網(wǎng)站上操作，每秒中的請求數(shù)量可能也就 50 個請求，對整個系統(tǒng)幾乎沒有任何的壓力。

如果使用 MQ，每秒 5k 個請求寫入 MQ，A 系統(tǒng)每秒鐘最多處理 2k 個請求，因為 MySQL 每秒鐘最多處理 2k 個。A 系統(tǒng)從 MQ 中慢慢拉取請求，每秒鐘就拉取 2k 個請求，不要超過自己每秒能處理的**請求數(shù)量就 ok，這樣下來，哪怕是高峰期的時候，A 系統(tǒng)也**不會掛掉。而 MQ 每秒鐘 5k 個請求進來，就 2k 個請求出去，結(jié)果就導(dǎo)致在中午高峰期（1 個小時），可能有幾十萬甚至幾百萬的請求積壓在 MQ 中。 這個短暫的高峰期積壓是 ok 的，因為高峰期過了之后，每秒鐘就 50 個請求進 MQ，但是 A 系統(tǒng)依然會按照每秒 2k 個請求的速度在處理。

所以說，只要高峰期一過，A 系統(tǒng)就會快速將積壓的消息給解決掉。 優(yōu)點上面已經(jīng)說了，就是 在特殊場景下有其對應(yīng)的好處 ， 解耦 、 異步 、 削峰 。 缺點有以下幾個： 所以消息隊列實際是一種非常復(fù)雜的架構(gòu)，你引入它有很多好處，但是也得針對它帶來的壞處做各種額外的技術(shù)方案和架構(gòu)來規(guī)避掉，做好之后，你會發(fā)現(xiàn)，媽呀，系統(tǒng)復(fù)雜度提升了一個數(shù)量級，也許是復(fù)雜了 10 倍。但是關(guān)鍵時刻，用，還是得用的。

綜上，各種對比之后，有如下建議： 一般的業(yè)務(wù)系統(tǒng)要引入 MQ，最早大家都用 ActiveMQ，但是現(xiàn)在確實大家用的不多了，沒經(jīng)過大規(guī)模吞吐量場景的驗證，社區(qū)也不是很活躍，所以大家還是算了吧，我個人不推薦用這個了; 后來大家開始用 RabbitMQ，但是確實 erlang 語言阻止了大量的 Java 工程師去深入研究和掌控它，對公司而言，幾乎處于不可控的狀態(tài)，但是確實人家是開源的，比較穩(wěn)定的支持，活躍度也高; 不過現(xiàn)在確實越來越多的公司會去用 RocketMQ，確實很不錯，畢竟是阿里出品，但社區(qū)可能有突然黃掉的風(fēng)險（目前 RocketMQ 已捐給 Apache，但 GitHub 上的活躍度其實不算高）對自己公司技術(shù)實力有**自信的，推薦用 RocketMQ，否則回去老老實實用 RabbitMQ 吧，人家有活躍的開源社區(qū)，**不會黃。 所以 中小型公司 ，技術(shù)實力較為一般，技術(shù)挑戰(zhàn)不是特別高，用 RabbitMQ 是不錯的選擇; 大型公司 ，基礎(chǔ)架構(gòu)研發(fā)實力較強，用 RocketMQ 是很好的選擇。 如果是 大數(shù)據(jù)領(lǐng)域 的實時計算、日志采集等場景，用 Kafka 是業(yè)內(nèi)標準的，**沒問題，社區(qū)活躍度很高，**不會黃，何況幾乎是全世界這個領(lǐng)域的事實性規(guī)范。

使用MQ的好處，為什么使用MQ

舉個例子，如果訂單系統(tǒng)最多能處理一萬次訂單，這個處理能力應(yīng)付正常時段的下單時綽綽有余，正常時段我們下單一秒后就能返回結(jié)果。但是在高峰期，如果有兩萬次下單操作系統(tǒng)是處理不了的，只能限制訂單超過一萬后不允許用戶下單。

使用消息隊列做緩沖，我們可以取消這個限制，把一秒內(nèi)下的訂單分散成一段時間來處理，這時有些用戶可能在下單十幾秒后才能收到下單成功的操作，但是比不能下單的體驗要好。

以電商應(yīng)用為例，應(yīng)用中有訂單系統(tǒng)、庫存系統(tǒng)、物流系統(tǒng)、支付系統(tǒng)。用戶創(chuàng)建訂單后，如果耦合調(diào)用庫存系統(tǒng)、物流系統(tǒng)、支付系統(tǒng)，任何一個子系統(tǒng)出了故障，都會造成下單操作異常。當轉(zhuǎn)變成基于消息隊列的方式后，系統(tǒng)間調(diào)用的問題會減少很多，比如物流系統(tǒng)因為發(fā)生故障，需要幾分鐘來修復(fù)。在這幾分鐘的時間里，物流系統(tǒng)要處理的內(nèi)存被緩存在消息隊列中，用戶的下單操作可以正常完成。

當物流系統(tǒng)恢復(fù)后，繼續(xù)處理訂單信息即可，中單用戶感受不到物流系統(tǒng)的故障，提升系統(tǒng)的可用性。有些服務(wù)間調(diào)用是異步的，例如 A 調(diào)用 B，B 需要花費很長時間執(zhí)行，但是 A 需要知道 B 什么時候可以執(zhí)行完，以前一般有兩種方式，A 過一段時間去調(diào)用 B 的查詢 api 查詢。或者 A 提供一個 callback api，B 執(zhí)行完之后調(diào)用 api 通知 A 服務(wù)。

這兩種方式都不是很優(yōu)雅，使用消息總線，可以很方便解決這個問題，A 調(diào)用 B 服務(wù)后，只需要監(jiān)聽 B 處理完成的消息，當 B 處理完成后，會發(fā)送一條消息給 MQ，MQ 會將此消息轉(zhuǎn)發(fā)給 A 服務(wù)。這樣 A 服務(wù)既不用循環(huán)調(diào)用 B 的查詢 api，也不用提供 callback api。同樣 B 服務(wù)也不用做這些操作。

A 服務(wù)還能及時的得到異步處理成功的消息。

消息隊列為什么用redis實現(xiàn)

redis只是提供一個高性能的、原子操作的分布式隊列實現(xiàn)。具體的業(yè)務(wù)還是得需要你自己定制。

你的需求實際上是一個變形的生產(chǎn)者-消費者實現(xiàn)。

對于此類需求，主要是將請求和實際的處理過程解耦，一般都是采取異步的方式來通知請求方，這跟用不用redis其實沒有多大的關(guān)系。一般的實現(xiàn)方法是你需要將用戶的請求封裝成一個Task，然后將這個Task再push到redis隊列，然后后端的worker.php完全可以多進程、多線程的并發(fā)處理Task并將處理結(jié)果回調(diào)給請求方。

消息隊列原理及選型

消息隊列（Message Queue）是一種進程間通信或同一進程的不同線程間的通信方式。 Broker（消息服務(wù)器） Broker的概念來自與Apache ActiveMQ，通俗的講就是MQ的服務(wù)器。

Producer（生產(chǎn)者） 業(yè)務(wù)的發(fā)起方，負責(zé)生產(chǎn)消息傳輸給broker Consumer（消費者） 業(yè)務(wù)的處理方，負責(zé)從broker獲取消息并進行業(yè)務(wù)邏輯處理 Topic（主題） 發(fā)布訂閱模式下的消息統(tǒng)一匯集地，不同生產(chǎn)者向topic發(fā)送消息，由MQ服務(wù)器分發(fā)到不同的訂閱 者，實現(xiàn)消息的廣播 Queue（隊列） PTP模式下，特定生產(chǎn)者向特定queue發(fā)送消息，消費者訂閱特定的queue完成指定消息的接收。

Message（消息體） 根據(jù)不同通信協(xié)議定義的固定格式進行編碼的數(shù)據(jù)包，來封裝業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)消息的傳輸 點對點模型用于消息生產(chǎn)者和消息消費者之間點到點的通信。 點對點模式包含三個角色： 每個消息都被發(fā)送到一個特定的隊列，接收者從隊列中獲取消息。隊列保留著消息，可以放在內(nèi)存 中也可以持久化，直到他們被消費或超時。 特點： 發(fā)布訂閱模型包含三個角色： 多個發(fā)布者將消息發(fā)送到Topic，系統(tǒng)將這些消息傳遞給多個訂閱者。

特點： AMQP即Advanced Message Queuing Protocol，是應(yīng)用層協(xié)議的一個開放標準，為面向消息的中間件設(shè)計。消息中間件主要用于組件之間的解耦，消息的發(fā)送者無需知道消息使用者的存在，反之亦然。AMQP 的主要特征是面向消息、隊列、路由（包括點對點和發(fā)布/訂閱）、可靠性、安全。

優(yōu)點：可靠、通用 MQTT（Message Queuing Telemetry Transport，消息隊列遙測傳輸）是IBM開發(fā)的一個即時通訊協(xié)議，有可能成為物聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分。該協(xié)議支持所有平臺，幾乎可以把所有聯(lián)網(wǎng)物品和外部連接起來，被用來當做百科傳感器和致動器（比如通過Twitter讓房屋聯(lián)網(wǎng)）的通信協(xié)議。 優(yōu)點：格式簡潔、占用帶寬小、移動端通信、PUSH、嵌入式系統(tǒng) STOMP（Streaming Text Orientated Message Protocol）是流文本定向消息協(xié)議，是一種為MOM(Message Oriented Middleware，面向消息的中間件)設(shè)計的簡單文本協(xié)議。

STOMP提供一個可互操作的連接格式，允許客戶端與任意STOMP消息**（Broker）進行交互。 優(yōu)點：命令模式（非topic\\queue模式） XMPP（可擴展消息處理現(xiàn)場協(xié)議，Extensible Messaging and Presence Protocol）是基于可擴展標記語言（XML）的協(xié)議，多用于即時消息（IM）以及**現(xiàn)場探測。適用于服務(wù)器之間的準即時操作。

核心是基于XML流傳輸，這個協(xié)議可能最終允許因特網(wǎng)用戶向因特網(wǎng)上的其他任何人發(fā)送即時消息，即使其操作系統(tǒng)和瀏覽器不同。 優(yōu)點：通用公開、兼容性強、可擴展、安全性高，但XML編碼格式占用帶寬大 RabbitMQ 是實現(xiàn) AMQP（高級消息隊列協(xié)議）的消息中間件的一種，最初起源于金融系統(tǒng)，用于在分布式系統(tǒng)中存儲轉(zhuǎn)發(fā)消息，在易用性、擴展性、高可用性等方面表現(xiàn)不俗。 RabbitMQ 主要是為了實現(xiàn)系統(tǒng)之間的雙向解耦而實現(xiàn)的。當生產(chǎn)者大量產(chǎn)生數(shù)據(jù)時，消費者無法快速消費，那么需要一個中間層。

保存這個數(shù)據(jù)。 RabbitMQ 是一個開源的 AMQP 實現(xiàn)，服務(wù)器端用Erlang語言編寫，支持多種客戶端，如：Python、Ruby、.NET、Java、JMS、C、PHP、ActionScript、XMPP、STOMP 等，支持 AJAX。用于在分布式系統(tǒng)中存儲轉(zhuǎn)發(fā)消息，在易用性、擴展性、高可用性等方面表現(xiàn)不俗。 Channel（通道） 道是兩個管理器之間的一種單向點對點的的通信連接，如果需要雙向交流，可以建立一對通道。

Exchange（消息交換機） Exchange類似于數(shù)據(jù)通信**中的交換機，提供消息路由策略。 RabbitMq中，producer不是通過信道直接將消息發(fā)送給queue，而是先發(fā)送給Exchange。一個Exchange可以和多個Queue進行綁定，producer在傳遞消息的時候，會傳遞一個ROUTING_KEY，Exchange會根據(jù)這個ROUTING_KEY按照特定的路由算法，將消息路由給指定的queue。和Queue一樣，Exchange也可設(shè)置為持久化，臨時或者自動刪除。

Exchange有4種類型：direct(默認)，fanout， topic， 和headers。 不同類型的Exchange轉(zhuǎn)發(fā)消息的策略有所區(qū)別： Binding（綁定） 所謂綁定就是將一個特定的 Exchange 和一個特定的 Queue 綁定起來。Exchange 和Queue的綁定可以是多對多的關(guān)系。

Routing Key（路由關(guān)鍵字） exchange根據(jù)這個關(guān)鍵字進行消息投遞。 vhost（虛擬主機） 在RabbitMq server上可以創(chuàng)建多個虛擬的message broker，又叫做virtual hosts (vhosts)。每一個vhost本質(zhì)上是一個mini-rabbitmq server，分別管理各自的exchange，和bindings。

vhost相當于物理的server，可以為不同app提供邊界隔離，使得應(yīng)用安全的運行在不同的vhost實例上，相互之間不會干擾。producer和consumer連接rabbit server需要指定一個vhost。 假設(shè)P1和C1注冊了相同的Broker，Exchange和Queue。P1發(fā)送的消息最終會被C1消費。

基本的通信流程大概如下所示： Consumer收到消息時需要顯式的向rabbit broker發(fā)送basic。ack消息或者consumer訂閱消息時設(shè)置auto_ack參數(shù)為true。 在通信過程中，隊列對ACK的處理有以下幾種情況： 即消息的Ackownledge確認機制，為了保證消息不丟失，消息隊列提供了消息Acknowledge機制，即ACK機制，當Consumer確認消息已經(jīng)被消費處理，發(fā)送一個ACK給消息隊列，此時消息隊列便可以刪除這個消息了。

如果Consumer宕機/關(guān)閉，沒有發(fā)送ACK，消息隊列將認為這個消息沒有被處理，會將這個消息重新發(fā)送給其他的Consumer重新消費處理。 消息的收發(fā)處理支持事務(wù)，例如：在任務(wù)中心場景中，一次處理可能涉及多個消息的接收、處理，這應(yīng)該處于同一個事務(wù)范圍內(nèi)，如果一個消息處理失敗，事務(wù)回滾，消息重新回到隊列中。 消息的持久化，對于一些關(guān)鍵的核心業(yè)務(wù)來說是非常重要的，啟用消息持久化后，消息隊列宕機重啟后，消息可以從持久化存儲恢復(fù)，消息不丟失，可以繼續(xù)消費處理。 fanout 模式 模式特點： direct 模式 任何發(fā)送到Direct Exchange的消息都會被轉(zhuǎn)發(fā)到routing_key中指定的Queue。

如果一個exchange 聲明為direct，并且bind中指定了routing_key，那么發(fā)送消息時需要同時指明該exchange和routing_key。 簡而言之就是：生產(chǎn)者生成消息發(fā)送給Exchange， Exchange根據(jù)Exchange類型和basic_publish中的routing_key進行消息發(fā)送 消費者：訂閱Exchange并根據(jù)Exchange類型和binding key(bindings 中的routing key) ，如果生產(chǎn)者和訂閱者的routing_key相同，Exchange就會路由到那個隊列。 topic 模式 前面講到direct類型的Exchange路由規(guī)則是完全匹配binding key與routing key，但這種嚴格的匹配方式在很多情況下不能滿足實際業(yè)務(wù)需求。

topic類型的Exchange在匹配規(guī)則上進行了擴展，它與direct類型的Exchage相似，也是將消息路由到binding key與routing key相匹配的Queue中，但這里的匹配規(guī)則有些不同。 它約定： 以上圖中的配置為例，routingKey=”quick.orange.rabbit”的消息會同時路由到Q1與Q2，routingKey=”lazy.orange.fox”的消息會?。