科學能證明什么嗎？
證明科學理論意味著什么？數(shù)學在科學中的作用是什么？你如何定義科學方法？看一下人們對科學的基本看法科學小知識，什么樣的證據(jù)意味著，以及一個假設是否可以被證明或無法證明。
對話開始
這個故事從一封電子郵件開始，這似乎批評了我對“大爆炸理論”的支持，畢竟這是無法解釋的。電子郵件的作者表示，他認為這與我在“科學方法”文章介紹中的事實有關，我有以下幾行：
分析數(shù)據(jù)-使用適當?shù)臄?shù)學分析來查看實驗結果是否支持或駁斥該假設。
他暗示強調"數(shù)學分析"具有誤導性。他聲稱數(shù)學后來得到了解決，理論家認為科學可以用方程和任意分配的常數(shù)更好地解釋。據(jù)作者說，根據(jù)科學家的觀點，數(shù)學可以被操縱以獲得所需的結果，例如愛因斯坦對宇宙常數(shù)所做的事情。
在這個解釋中有很多要點，我覺得有幾點遠遠不夠。讓'在接下來的幾天里逐點考慮它們。
為什么所有的科學理論都是無法解釋的大爆炸理論是**無法解釋的。事實上，所有的科學理論都是無法解釋的，但大爆炸確實比大多數(shù)人受到的影響更大。
當我說所有的科學理論都無法解釋時，我參考了著名的科學哲學家卡爾波普爾的思想，他以討論科學思想必須是可偽造的觀點而聞名。換句話說，你必須有某種方式（原則上，如果不是在實際操作中）可能會產(chǎn)生與科學思想相矛盾的結果。
任何可以不斷轉移以使任何類型的證據(jù)都適合它的想法，通過波普爾的定義，不是一個科學的想法。（這就是為什么上帝的概念例如不科學。那些相信上帝的人幾乎用一切來支持他們的主張，并且不能提出證據(jù)-至少沒有死亡，沒有發(fā)現(xiàn)任何事情發(fā)生，不幸的是，這個世界的經(jīng)驗數(shù)據(jù)很少-即使在理論上，也可以駁斥他們的主張。）
波普爾和#39與可偽造性一起工作的一個后果是理解你從未真正證明過一種理論。科學家所做的就是提出理論的含義，根據(jù)這些含義做出假設，然后嘗試通過實驗或仔細觀察來證明具體的假設是真的還是假的。如果實驗或觀察結果與假設的預測相符，那么科學家已經(jīng)獲得了對假設（以及潛在理論）的支持，但尚未得到證實。它'總是可能有'這是對結果的另一種解釋。
但是，如果預測被證明是錯誤的，那么該理論可能會有嚴重的缺陷。當然，不一定是因為有三個潛在的階段可能包含這個缺陷：
- 實驗設置
- 導致假設
- 基礎理論本身 的推理
與預測相矛盾的證據(jù)可能只是運行實驗錯誤的結果，或者可能意味著理論是合理的，但科學家（甚至一般科學家）解釋它的方式存在一些缺陷。當然，潛在的理論可能是錯誤的。
所以讓我明確地說，大爆炸理論是完全無法解釋的... 但總的來說，它與我們所了解的宇宙的其他一切是一致的。還有很多謎團，但很少有科學家相信，在遙遠的過去，如果沒有大爆炸的某些變化，他們將得到回答。
由Anne-Marie Helmenstine編輯，博士。
