達(dá)爾文進(jìn)化論被推翻的可能性 三大事實(shí)揭穿進(jìn)化論真相

達(dá)爾文進(jìn)化論被推翻的可能性 三大事實(shí)證明進(jìn)化論沒有“進(jìn)化”證據(jù)！自達(dá)爾文提出進(jìn)化論以來，越來越多的事實(shí)表明無法找到足夠的證據(jù)來證明進(jìn)化論。

　　而且事實(shí)和150年前達(dá)爾文希望的正相反，越來越多的證據(jù)說明進(jìn)化論不是一種科學(xué)理論，它不符合科學(xué)可被實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)的原則。

　　事實(shí)一：無法找到可觀察的“進(jìn)化”證據(jù)

　　科威特慈善機(jī)構(gòu)Al Najat Charitable Society制作的《尋求真相頻道》視頻顯示，進(jìn)化論學(xué)者及相信這個(gè)理論的人無法舉出一例可以看得見的證據(jù)說明生命在進(jìn)化，只是用想像中的幾千萬年前如何如何作為理由。

　　《尋求真相頻道》對加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)的進(jìn)化論教授及各學(xué)科學(xué)生進(jìn)行采訪，發(fā)現(xiàn)他們雖然相信進(jìn)化論，但是都無法舉出可以實(shí)實(shí)在在看到的“所謂進(jìn)化是事實(shí)”的例子。

　　他們這樣回答，“比如我們看看6500萬年前的生物……”可是，誰也看不到6500萬年前的生物具體在什么樣的生活環(huán)境保持什么樣的生存狀態(tài)。

　　助教授、人類學(xué)博士蓋勒?肯尼迪(Gail E. Kennedy)在采訪中說：“進(jìn)化論無法用時(shí)間來檢測。”

　　相信進(jìn)化論的學(xué)生說，他們只是相信學(xué)校教科書講的而已，但是無法真正找到一個(gè)眼睛可以看得到的實(shí)際例子。

　　事實(shí)二：沒有物種正在“進(jìn)化”

　　采訪者問大學(xué)教授，能否舉出一個(gè)例子說明物種正在變化。他們說沒有?？破罩谐Ｌ峒暗哪退幘儺惒皇?ldquo;物種變化”的證據(jù)。因?yàn)椋退幘鷱奈醋兂善渌锓N，僅僅是細(xì)菌的生存能力發(fā)生變化——可以不被藥物殺死。

　　生態(tài)學(xué)及進(jìn)化生物學(xué)教授彼得?諾納克斯(Peter Nonacs)說：“我想，我能舉出的例子是幾千萬前的貓和狗。”但是，這也不是一個(gè)物種變成了另一個(gè)的例子。這僅僅是貓狗物種之中發(fā)生的群體變化而已(比如貓有很多種，但都是貓)，和達(dá)爾文設(shè)想的整個(gè)物種徹底變化沒有任何關(guān)系。

　　達(dá)爾文雀的喙雖然形狀不同，但是它并未變成其它物種，也沒有說明所謂的物種進(jìn)化。(圖片來源：維基百科)

　　達(dá)爾文用來說明物種進(jìn)化的加拉巴哥雀(又被學(xué)術(shù)界稱為達(dá)爾文雀)也從未變成其它物種。雖然這種雀鳥在不同的生活環(huán)境中，長有不同形狀的喙，但是這僅僅是一種適應(yīng)而不是進(jìn)化。

　　尤其是所有化石記錄顯示，沒有一個(gè)所謂的“中間過渡類型的進(jìn)化”物種，全都是一個(gè)物種消失，而突然出現(xiàn)另外新物種。

　　而一些“活化石”經(jīng)過幾千萬甚至上億年的時(shí)間，而是總保持不變，完全沒有按照達(dá)爾文設(shè)想的變成其它物種，如經(jīng)過3.5億年歷史的腔棘魚，仍舊是老樣子。

　　而進(jìn)化論者認(rèn)為這種魚是人的祖先，他們說這些水生動(dòng)物爬上陸地之后變成其它物種最后成為人。

　　科學(xué)方法的基礎(chǔ)是“通過觀察和實(shí)驗(yàn)收集數(shù)據(jù)”，但是進(jìn)化論不符合這種科學(xué)原則。

　　腔棘魚生活了3.5億年，未發(fā)生變化。(《國家地理》視頻截圖)

　　事實(shí)三：邏輯錯(cuò)誤

　　進(jìn)化論經(jīng)常說的“重演律”實(shí)際上犯有最基本的邏輯推理錯(cuò)誤：如果生物進(jìn)化，那么物種將在胚胎發(fā)育上具有相似的外形，來重復(fù)祖先特征;現(xiàn)在物種之間的胚胎外形有相似特點(diǎn)，即一定是祖先進(jìn)化而來。其邏輯就是：哥哥比弟弟歲數(shù)大;而這個(gè)人比那個(gè)人歲數(shù)大，那么這個(gè)人一定是那個(gè)人的哥哥。

　　尤其是，繪制所謂重演律圖說的德國科學(xué)家?？藸杺卧烊祟悺⑼米?、雞、烏龜?shù)呐咛ネ庑?。英國倫敦醫(yī)生李察遜揭露了海克爾的蓄意造假，并查詢?？藸柈?dāng)年被判有罪的記錄，所以至今德國課本中找不到?？藸柕膱D畫。但是，現(xiàn)在世界各地除了德國的生物學(xué)教科書都仍然使用?？藸柕脑旒倥咛Ρ葓D。

　　分析進(jìn)化論錯(cuò)誤的網(wǎng)站human are free指出，在當(dāng)前的教育系統(tǒng)中，“所有進(jìn)行邏輯思考及依靠科學(xué)證據(jù)推理的學(xué)生如果提出對進(jìn)化論的質(zhì)疑，就會(huì)被指責(zé)為荒唐。”學(xué)生因此不敢提出疑問。

　　一篇“揭穿進(jìn)化論真相”(Evolution Debunked)的博客文章指出：“從哲學(xué)角度分析，進(jìn)化論的所有內(nèi)容都是搜索算法(search algorithm)。” 搜索算法是指按照既定目的進(jìn)行收集論據(jù)的方法。這明顯不符合科學(xué)所說的根據(jù)事實(shí)提出假設(shè)或理論的原則。達(dá)爾文自己也說過這樣的話，將來一定會(huì)找到支持所謂物種進(jìn)化證據(jù)。

　　該博客文章還說，即使生物進(jìn)化觀點(diǎn)正確，那也解釋不了各種復(fù)雜生命現(xiàn)象或者否定創(chuàng)造論。該博客寫道：“‘生物是進(jìn)化而來的’這種說法，就像認(rèn)為谷歌創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)。”

　　進(jìn)化論充滿邏輯錯(cuò)誤。美國律師詹菲力在《審判達(dá)爾文》一書指出，雖然進(jìn)化論者沒有找到令人信服的證據(jù)，以及他們的論證也是經(jīng)常邏輯矛盾，但是他們最常用“進(jìn)化是事實(shí)”的詞語來對抗質(zhì)疑。詹菲力寫道：“將進(jìn)化學(xué)說改裝為事實(shí)，唯一的目的是要保護(hù)進(jìn)化論不被揭破推翻。”

　　而且，進(jìn)化論者為了維護(hù)其理論，將“進(jìn)化”這個(gè)詞用來描寫完全不同的過程。如黑蛾、白蛾相對數(shù)量的改變叫做“進(jìn)化”;制造活細(xì)胞、多細(xì)胞生物、眼睛和人類的智慧也叫“進(jìn)化”。任何變化都可能被進(jìn)化論者說成是“進(jìn)化”。詹菲力說：“達(dá)爾文主義者使用模糊的說法，故意用一個(gè)‘進(jìn)化’的單詞，使我們忽略其中極大的困難。”