欠了工資老板逃跑犯了什么罪？法律有明確規(guī)定嗎？
欠了工資老板逃跑犯了什么罪？法律有明確規(guī)定嗎？
欠薪罪是全國人大代表劉慶寧提出的。在2009年兩會(huì)的提案中，全國人大代表、民建廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)副主席。目的是解決企業(yè)拖欠員工工資的問題。在十一屆全國人大二次會(huì)議上。鄧維龍、劉友軍等20多名廣東代表也提交了類似議案，建議修改刑法，增加欠薪罪的相關(guān)條款，以追究惡性欠薪行為的刑事責(zé)任，維護(hù)農(nóng)民工等勞動(dòng)者的權(quán)益。
在刑法中增加惡意欠薪罪將成為 有影響力的立法和法律;這將使惡意欠薪上升到刑事犯罪的法律范疇，并將加強(qiáng)對(duì)這種行為的打擊和警示作用。
但是，在具體的立法過程和罪名設(shè)計(jì)中應(yīng)注意幾個(gè)問題。首先，該罪應(yīng)界定為 惡意拖欠工資 即應(yīng)當(dāng)支付工資的單位或者個(gè)人，為達(dá)到拒不支付勞動(dòng)者工資的目的，明知是欺詐、隱瞞、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃匿等非法手段。故意拒不支付工資，或者以暴力手段拒不支付工資，情節(jié)嚴(yán)重，給他人造成嚴(yán)重困難的 生活或大量的人被拖欠，造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。突出其主觀的社會(huì)危害性;quot惡意 和 嚴(yán)重后果。quot為了突出懲罰的威懾作用。其次，犯罪構(gòu)成要件的主觀方面是行為人主觀上必須是惡意的，主體具有完全行為能力，即知道自己有欠款，有支付能力，但他只是不 我不想給它。
不同于被欠薪勞動(dòng)者自身經(jīng)濟(jì)困難、被他人所欠、不可抗力等原因造成的欠款。行為人是否惡意，具體可以從支付能力、生活水平、財(cái)產(chǎn)狀況、資金流向等方面考慮。只有這樣，才能區(qū)分惡意欠薪與普通勞動(dòng)爭議的調(diào)整，及時(shí)把握欠薪性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益。
三、行為侵犯的對(duì)象，從現(xiàn)行刑法來看，侵犯財(cái)產(chǎn)罪主要侵犯的是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但惡意欠薪不僅如此，一方面侵犯了勞動(dòng)者的合法收入和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，另一方面嚴(yán)重危害了社會(huì)穩(wěn)定和誠信制度。由 ;;直接引起的惡性案件。quot惡意拖欠工資 持續(xù)出現(xiàn)，惡意欠薪的示范效應(yīng)對(duì)社會(huì)信用體系、價(jià)值觀、人權(quán)尊嚴(yán)造成非常嚴(yán)重的沖擊。這是區(qū)別于詐騙、挪用公款的另一個(gè)內(nèi)容。
第四，犯罪數(shù)額的認(rèn)定。這要根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人與自然的關(guān)系來綜合考慮。美國的生活水平。數(shù)額太小就成了法律的濫用，數(shù)額太大就達(dá)不到懲罰的目的。建議立法前多方面進(jìn)行調(diào)研論證，細(xì)化量刑幅度，增強(qiáng)該罪的實(shí)際操作性?？傊瑦阂馇沸饺胱镞€有很多細(xì)致的工作要做，不應(yīng)該以此為借口阻止增設(shè) 惡意拖欠工資 理由是這種行為的某些方面在實(shí)踐中難以把握。
因?yàn)檫@種裁量和把握上的困難，在現(xiàn)行刑法規(guī)定的許多罪名的審判實(shí)踐中，都不同程度地存在，所以不立法、不執(zhí)法也不是不可能的。
