諸葛瞻七萬雄兵為何不敵鄧艾兩千殘兵？
諸葛瞻七萬雄兵為何不敵鄧艾兩千殘兵？
首先要說明的是兩軍對壘，兵不在眾！原因很簡單。就算有十萬人，都是新兵，沒上過戰(zhàn)場。唐 t說他們互不往來，就是從來不殺雞。當他們面對5000名老兵，天天把戰(zhàn)場當游樂場，誰贏了？需要注意的是，10萬人，最簡單的陣列，也分為前中后三軍。前軍只要害怕怕*，就會掉頭往回跑，不被對方追擊。如果其中一個踩到自己人會*多少人？這一仗，怎么打！
其次是諸葛瞻領兵七萬，時間定在《三國演義》年。
即使有，當時蜀漢的精英是誰？姜維！事實上，幾乎所有的蜀漢老兵都在姜維 的地方！諸葛瞻這七萬大軍，是兵還是兵？quot熊兵 。
看看鄧艾 所謂的2000兵馬。對陰平的攻擊是九*一生。這些都是經(jīng)過了生*考驗的，都能挺過來。大家都覺得自己賺到了，不怕生*。這叫兩千敗兵？準確地說，是兩千英鎊。quot殺星 。
現(xiàn)在，當我們看士兵之間的對比時，很明顯，諸葛瞻 7萬所謂的軍人就是一群烏合之眾。我們如何能抵抗鄧艾？兩千先令。quot殺星 ？那里 這是阻止不了的。不知道大家有沒有團戰(zhàn)的經(jīng)驗？是的，那么這個問題就非常好理解了。
不，它 沒關系。畢竟我一開始就做了對比。如果我真的沒有。如果我不能理解，那我就不能。沒辦法。
比較完士兵，讓 讓我們比較一下兩軍的指揮官，鄧艾和諸葛瞻。
這兩個名字一放，估計大家都知道，在鄧艾面前，諸葛瞻是個 新兵蛋子 或者安 紙上談兵 趙括。他沒有指揮軍隊的經(jīng)驗，一直在成都和劉禪玩。唯一不同的是，他爸爸太牛逼了，很多人都覺得像老虎，像兒子。
但問題是，諸葛亮*的時候，諸葛瞻才七歲，諸葛亮那么沒有血肉。如果你是劉禪，你會怎么做？自然是怕出事。我怎么能否定諸葛亮呢？在這種情況下，即使諸葛瞻再有才華，他也是溫室里的花朵，他可以 經(jīng)不起真正的江湖風浪。
再看鄧艾。沒事就跟姜維練練，互相掐掐。而且依然不落下風，甚至還略微占了上風。姜維當時已經(jīng)是蜀漢最有權勢的將軍了。鄧艾我都不知道，更別說諸葛瞻這個新兵蛋子了。因此，諸葛瞻可以 在兩軍指揮和把握稍縱即逝的戰(zhàn)機的能力上，都比不上鄧艾。
就像一個重量級冠軍，就算餓著肚子跟一個業(yè)余輕量級冠軍打，閉著眼睛也知道誰厲害。
對比了雙方的士兵和指揮官之后，再看雙方的環(huán)境。
諸葛瞻率領蜀漢御林軍，為什么打不過鄧艾的一萬人？
諸葛亮帶走了成都最后的軍隊，這些軍隊不是御林軍，而是蜀漢的老弱病殘，因為蜀漢的主力已經(jīng)派出，五萬精銳部隊在姜維 在劍閣的手下。后來廖化，宗瑜，董玨帶了三個隊來支援。
鄧艾公司。**不是1萬到2萬，而是3萬多。此外，鐘會還派兵補充。即使過了陰平，也有一些損失，但江油關投降了，加上援軍，鄧艾 美國軍隊必須不少于30，000人。
想象一下古老、虛弱和被打敗的蜀漢軍隊。數(shù)量肯定不會超過一萬。根本無法對抗訓練有素的魏軍三萬精銳部隊。
此外，鄧艾是此時魏的第一名將，姜維 戰(zhàn)鄧艾的戰(zhàn)績是大敗，而諸葛亮*時，諸葛瞻只有八歲，他沒有 不要出去打架。明星沒有。不要和新手比賽。
再加上外面有鐘會的15萬大軍，益州內部突然出現(xiàn)了鄧艾的3萬多大軍，自然影響了整個蜀漢的士氣，投降派的聲音越來越大。
自從魏延a
他們都沒有打仗的經(jīng)驗，都是老戰(zhàn)士?？纯船F(xiàn)在的敘利亞就知道了。連年戰(zhàn)亂，年輕人基本不多了。能保家衛(wèi)國的都是老戰(zhàn)士。
當時的蜀國和現(xiàn)在的敘利亞基本一樣。所以諸葛亮 生兒子總比*好。這就是那個疲憊的老師。不要打敗鄧艾。
諸葛瞻的七萬雄兵，為什么不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？
《三國演義》年第118回，鄧石齋潛入陰平，諸葛瞻*于綿竹，由此可知諸葛瞻在與鄧艾抗衡時確實大敗。但是這樣的結局讓人覺得很不可思議。
因為畢竟諸葛瞻 美國的軍隊精力充沛，并不像鄧艾那樣艱苦疲憊。美國軍隊。
此外，諸葛瞻 **經(jīng)歷了長時間的休整，應該處于全盛時期。但為什么輸給了鄧艾率領的殘兵之師？個人認為有三個原因，并根據(jù)言情的內容做一個簡要的分析。
第一，諸葛瞻父子 **部隊的經(jīng)驗不足導致了失敗。
據(jù)《三國演義毛宗崗批評本》第118回諸葛瞻和諸葛尚 當鄧艾帶領他的軍隊潛入陰平并攻擊蜀國內部時，他的父親和兒子被后主劉禪救了出來。
但在這個時候，諸葛瞻沒有 他沒有足夠的經(jīng)驗，行軍打仗的能力也不如他父親 正如人們所料。相反，諸葛亮并沒有多次帶諸葛瞻北伐，以至于諸葛瞻沒有學習他的父親 戰(zhàn)斗的戰(zhàn)術。還有諸葛亮 諸葛瞻的早逝使他無法繼承諸葛亮 的地幔。
面對鄧艾這樣強大的敵人，諸葛瞻失敗也不足為奇。
眾所周知，諸葛亮 的親傳**不是他的兒子諸葛瞻，而是姜維。然而，作為諸葛亮的接班人姜維。的衣缽，與鄧艾在洮水之戰(zhàn)、段谷之戰(zhàn)等多次戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗。
終。
可見鄧艾的軍事實力是遠在姜維之上的。而諸葛瞻與姜維相比就已經(jīng)是一個天上一個地下了，又怎么會敵得過比姜維實力還強的鄧艾呢？由此可見，鄧艾與諸葛瞻父子之戰(zhàn)，諸葛瞻必敗無疑。
第二，諸葛瞻盲目自信不聽勸告導致戰(zhàn)敗。
據(jù)《三國志》記載：留蜀子崇，為尚書郎，隨衛(wèi)將軍諸葛瞻拒鄧艾。到涪縣，瞻盤桓未近，崇屢勸瞻宜速行據(jù)險，無令敵得入平地。瞻猶與未納，崇至于流涕。
由此可看出當時諸葛瞻并沒有聽從黃崇的建議，盲目進攻，正中了鄧艾的計謀，導致其戰(zhàn)敗。
黃崇乃蜀漢大將黃權之子，其自身在蜀國也是有名有姓的尚書郎。但是他對這場戰(zhàn)爭的局勢的正確分析與判斷卻沒能得到諸葛瞻的認可，其中的一大因素不正是因為諸葛瞻的盲目自信嗎？若諸葛瞻肯聽從黃崇的建議，那么蜀漢的歷史就會因此而‘改寫也未可知。
除此之外，蜀漢自身的**也間接導致了這場戰(zhàn)爭的失敗。在《三國演義》中，身為江油城守將的馬邈在聽聞東川己失后，雖有所準備，但也僅僅是提防大路。
又仗著有姜維把控劍閣關，對軍情不以為意。當鄧艾攻至城下時，馬邈又毫不猶豫地選擇了投降，顯然是做了十分充分的準備。從這里我們不難看出，蜀國在此時軍隊中已是人才盡失，軍心渙散。再加上后主劉禪的無所作為甚至聽信寵臣，導致此時的蜀國早已經(jīng)是空有其表。
在這樣的條件下，諸葛瞻所帶領的軍隊勢力不低鄧艾之軍也是理所當然。
第三，鄧艾的背水一戰(zhàn)拉導致了諸葛瞻的戰(zhàn)敗。
《三國演義》中鄧艾之所以選擇偷渡陰平、跨過摩天嶺這樣困難的道路，也是實在是被逼無奈。
同在曹營的大將鐘會與鄧艾不和由來已久。鐘會更說鄧艾”今日觀之，乃庸才爾?！币虼肃嚢舜闻c諸葛瞻的戰(zhàn)爭實在是關乎重大，是背水一戰(zhàn)。
《三國志·魏書·王貫丘諸葛鄧鐘傳》所言，當鄧艾領兵渡陰平，過摩天嶺時，因為糧運將匱，頻於危殆?！卑詺肿怨?，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進?！弊憧梢娻嚢瑢Υ舜螒?zhàn)勝的期望之大。
但又有人說，畢竟鄧艾所率領的僅有三萬之兵，更何況等鄧艾渡過摩天嶺之后，差不多只剩三千人。而諸葛瞻父子帶領的卻是七萬軍隊。如此懸殊的差距，怎么看鄧艾的勝算都不大。
這實際上更體現(xiàn)了鄧艾的背水一戰(zhàn)。以三千之兵勝七萬之軍，況且當時諸葛瞻所帶領的軍隊是”成都兵”，成都位于蜀國都城，平原廣闊，沃野千里，在這里長時間駐扎的軍隊早已經(jīng)失去了原本的血性與戰(zhàn)斗力，又怎么能與鄧艾所率領的經(jīng)歷過一路的艱苦磨煉的三千精兵相抗衡呢？如此懸殊的差距，使得這場的勝利果實最終奔向鄧艾。
諸葛瞻之弱與鄧艾之強皆是此次諸葛瞻父子以逸待勞卻不敵鄧艾殘兵之師的原因，但鄧艾之強也并不都是強在軍事實力，更多的是強在自身對這場戰(zhàn)爭的拼命。歸根結底，所有戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗的原因并不在于對方有多強大，而在于對方有多拼命。
越努力，就越幸運。
