教培行業(yè)現(xiàn)狀分析報(bào)告_西部數(shù)據(jù)試圖重新定義RPM這個(gè)詞

教培行業(yè)現(xiàn)狀分析報(bào)告-證實(shí)

導(dǎo)讀 上周，/r/DataHoarder的優(yōu)秀Redditor再次對(duì) Western Digital 感到不滿——這一次，因?yàn)樗麄兺崆怂麄兊?strong>教培行業(yè)現(xiàn)狀分析報(bào)告 WD Red Network Attached ...

上周，/r/DataHoarder的優(yōu)秀Redditor再次對(duì) Western Digital 感到不滿——這一次，因?yàn)樗麄兺崆怂麄兊?WD Red Network Attached Storage 硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的轉(zhuǎn)速。(盡管鏈接的帖子讓事情變得更糟，但德語(yǔ)論壇 hardwareluxx.de 的成員一年多前就開(kāi)始調(diào)查這個(gè)問(wèn)題。)

我們發(fā)現(xiàn)這種爭(zhēng)議讓人想起早先的投訴，即西部數(shù)據(jù)沒(méi)有正確披露其 NAS 驅(qū)動(dòng)器中使用疊瓦式磁記錄技術(shù)。但新的抱怨是，西部數(shù)據(jù)將 7200RPM 驅(qū)動(dòng)器稱(chēng)為“5400 RPM 等級(jí)”——并且驅(qū)動(dòng)器自己的固件通過(guò) SMART 接口報(bào)告 5400 RPM。

教培行業(yè)現(xiàn)狀分析報(bào)告-大致相同

最近，redditor /u/Amaroko 開(kāi)始證明或反駁早先網(wǎng)友的發(fā)現(xiàn)。對(duì)于幾種驅(qū)動(dòng)器型號(hào)中的每一種，Amoroko 都將該驅(qū)動(dòng)器的樣本放在一個(gè)空紙板箱上，將 Blue Yeti 麥克風(fēng)直接放在其上方，然后打開(kāi)驅(qū)動(dòng)器。使用 Adob??e Audition 對(duì)錄制的音頻進(jìn)行的頻譜分析顯示，兩種型號(hào)的 WD 8TB“5400 RPM 級(jí)”驅(qū)動(dòng)器的基線頻率為 120Hz。

120 次循環(huán)/秒乘以 60 秒/分鐘達(dá)到 7,200 次循環(huán)/分鐘。換句話說(shuō)，這些“5400 RPM 級(jí)別”的驅(qū)動(dòng)器確實(shí)以 7,200 rpm 的速度旋轉(zhuǎn)。

誰(shuí)不想要更快的轉(zhuǎn)速?

乍一看，這似乎不是問(wèn)題——誰(shuí)不喜歡主軸速度更快的驅(qū)動(dòng)器?不幸的是，更快的主軸不僅意味著潛在的更低的尋道延遲——它們還伴隨著噪聲產(chǎn)生和功耗的急劇增加。

教培行業(yè)現(xiàn)狀分析報(bào)告-硬盤(pán)數(shù)據(jù)

噪音和功率的增加使許多用戶一開(kāi)始就追上了西部數(shù)據(jù)偽造的 5,400 轉(zhuǎn)/分鐘的主軸速度——這些用戶購(gòu)買(mǎi)了他們本以為會(huì)低速轉(zhuǎn)動(dòng)的驅(qū)動(dòng)器，但他們卻得到了更多的噪音、熱量和功率消費(fèi)超出他們的預(yù)期。

比較 5,400 rpm 希捷 Barracuda 和“5400 RPM Class”Western Digital Red 之間的數(shù)據(jù)表(經(jīng)音頻頻譜分析測(cè)試，實(shí)際轉(zhuǎn)速為 7,200 rpm)我們可以看到功耗的明顯差異。8TB Red 在活動(dòng)時(shí)消耗 8.8W 到 Barracuda 的 5.3W，在待機(jī)模式下消耗 800mW 到 Barracuda 的 250mW。這里的區(qū)別在很大程度上不在于品牌——當(dāng)它們以相同的實(shí)際 RPM 旋轉(zhuǎn)時(shí)，Western Digital 和 Seagate 的驅(qū)動(dòng)器消耗的功率大致相同。

公平地說(shuō)，Western Digital 根本買(mǎi)不到轉(zhuǎn)速為 5,400RPM 的 8TB NAS 驅(qū)動(dòng)器——WD 的 Red 和 Seagate 的 Ironwolf 入門(mén)級(jí) NAS 系列都使用 7,200rpm 的主軸。但為了對(duì)消費(fèi)大眾公平，“RPM”具有非常具體的含義，并且在 WD Red數(shù)據(jù)表上沒(méi)有那么多的腳注來(lái)解釋“5400 RPM 性能等級(jí)”的實(shí)際含義(如果有的話)。

西部數(shù)據(jù)的回應(yīng)

教培行業(yè)現(xiàn)狀分析報(bào)告-許多

當(dāng)我們?cè)谘芯窟@個(gè)故事的過(guò)程中聯(lián)系西部數(shù)據(jù)時(shí)，一位代表證實(shí)了各種論壇觀眾和 Redditor 的結(jié)論——也就是說(shuō)，“5400 RPM 級(jí)別”實(shí)際上并不意味著驅(qū)動(dòng)器以 5,400 rpm 的速度旋轉(zhuǎn)。

在我們的社論看來(lái)，這種回應(yīng)，無(wú)論多么優(yōu)美，都沒(méi)有幫助——仍然未定義的“RPM 類(lèi)”本身也沒(méi)有幫助。閱讀此數(shù)據(jù)表的消費(fèi)者將更加困惑，而不是更少?？梢韵胂?，Western Digital 可能試圖屏蔽他們不了解的信息的“典型消費(fèi)者”不太可能首先閱讀硬盤(pán)數(shù)據(jù)表。

如果你原諒一個(gè)汽車(chē)類(lèi)比，這與 V6 轎車(chē)上的車(chē)窗貼紙并沒(méi)有太大的不同，后者宣稱(chēng)它是“四缸級(jí)”，而沒(méi)有表明引擎蓋下實(shí)際是什么。