為什么三星的旗艦機(jī)上市，從來(lái)不用搶購(gòu)，一直都是現(xiàn)貨
為什么三星的旗艦機(jī)上市，從來(lái)不用搶購(gòu)，一直都是現(xiàn)貨
若需要購(gòu)買(mǎi)三星產(chǎn)品及了解實(shí)時(shí)價(jià)格，建議到正規(guī)的專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)及咨詢(xún)，例如：指定的專(zhuān)賣(mài)店、**商城、天貓**旗艦店、大型購(gòu)物商城、京東自營(yíng)等進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)?shù)厝鞘謾C(jī)授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商地址及****信息查詢(xún)：1、可通過(guò)登陸三星官網(wǎng)2、點(diǎn)擊專(zhuān)賣(mài)**-選擇省/市-類(lèi)型欄中選擇全產(chǎn)品專(zhuān)賣(mài)店/體驗(yàn)店-產(chǎn)品欄選擇手機(jī)3、進(jìn)行查詢(xún)就近的三星授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商提示：請(qǐng)各位消費(fèi)者在收到類(lèi)似中獎(jiǎng)或極低價(jià)格購(gòu)機(jī)信息時(shí)謹(jǐn)慎對(duì)待，防止上當(dāng)受騙。
同為國(guó)際**，為什么蘋(píng)果能夠在國(guó)內(nèi)“活”的很好，而三星卻不能？
眾多手機(jī)品牌中，國(guó)內(nèi)最“紅”不過(guò)蘋(píng)果、華為，最“慘”不過(guò)三星?或許可以這么說(shuō)，這句話用在蘋(píng)果、華為以及三星這三家品牌身上似乎再合適不過(guò)了。
相信很多朋友對(duì)蘋(píng)果、華為以及三星這三家手機(jī)品牌目前在國(guó)內(nèi)的發(fā)展情況都有所了解，雖說(shuō)相比較于蘋(píng)果以及三星而言，華為手機(jī)業(yè)務(wù)的起步比較晚，但晚歸晚，技術(shù)方面，華為方面卻一點(diǎn)都不含糊，同時(shí)也一點(diǎn)都不“馬虎”。
隨著各大國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的相繼崛起，華為更是憑借著出色的實(shí)力一度成為了國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌中的“老大哥”，雖說(shuō)其與蘋(píng)果之間還存在一定的差距，同時(shí)與三星之間也存在著很大的差距，但技術(shù)實(shí)力方面，華為已突破重重“束縛”，且從華為手機(jī)業(yè)務(wù)目前的發(fā)展情況來(lái)看，華為正在努力一點(diǎn)一點(diǎn)的縮小與蘋(píng)果之間的距離，至于能否趕超蘋(píng)果，能否跟上三星的發(fā)展步伐，目前還無(wú)法斷定，但至少可以肯定的是，華為手機(jī)在國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)量已將三星徹底打敗。
然而，即便現(xiàn)如今的華為已在國(guó)內(nèi)占據(jù)了很大一部分的市場(chǎng)份額，但在蘋(píng)果面前，還是顯得有些差強(qiáng)人意的，蘋(píng)果手機(jī)那逃不過(guò)的“真相定律”無(wú)疑成為了眾多國(guó)內(nèi)消費(fèi)者愿意入手蘋(píng)果手機(jī)的理由之一，就好比說(shuō)iPhone 11系列。
首先，三星手機(jī)此前所曝出的一些安全問(wèn)題已很大程度上的失去了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)其原有的信任，即便三星方面已在產(chǎn)品品控方面加以嚴(yán)厲把關(guān)，但卻并不能夠消除其給消費(fèi)者所造成的“陰影”。
其次，三星手機(jī)價(jià)格普遍較高，同等配置下，三星手機(jī)的價(jià)格要比國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)的價(jià)格高上很多，在這個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌已正式崛起的今天，很少有人會(huì)去入手三星手機(jī)，一來(lái)是因?yàn)閮r(jià)格偏高，二來(lái)是因?yàn)闆](méi)有必要多花“冤枉錢(qián)”
**，三星方面的營(yíng)銷(xiāo)做得也不是很好，可以這么說(shuō)，三星旗艦機(jī)在國(guó)內(nèi)發(fā)售時(shí)基本是不會(huì)做任何宣傳，這也導(dǎo)致很少有人會(huì)對(duì)三星有所關(guān)注，更別說(shuō)入手了。
蘋(píng)果公司與三星電子的營(yíng)銷(xiāo)策略有何異同？
學(xué)習(xí)當(dāng)今的世界電子企業(yè)巨頭，其中美國(guó)的蘋(píng)果公司和韓國(guó)的三星電子集團(tuán)可謂是兩顆“耀眼的明星”，而蘋(píng)果與三星兩公司的官司**，更為兩公司大戰(zhàn)拉開(kāi)了序幕。比較和學(xué)習(xí)他們?cè)诎l(fā)展戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、企業(yè)文化等方面的特色和方法，對(duì)我國(guó)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成具有重要的意義。
德魯克曾指出，任何企業(yè)都有著兩種職能，也就是營(yíng)銷(xiāo)和創(chuàng)新。
市場(chǎng)是一個(gè)企業(yè)賴(lài)以生存的環(huán)境，本文針對(duì)兩公司在市場(chǎng)和內(nèi)外部環(huán)境進(jìn)行swot比較，并以市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)4p理論對(duì)兩公司的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略進(jìn)行比較和分析。一、蘋(píng)果公司swot分析優(yōu)勢(shì)（strength）：強(qiáng)大的品牌影響力，極高的產(chǎn)品設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和研發(fā)能力，強(qiáng)大的人才資源戰(zhàn)略，市場(chǎng)認(rèn)可度很高且不斷增強(qiáng)，在電子出版、多媒體領(lǐng)域具有很強(qiáng)的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和眾多的合作伙伴;劣勢(shì)（weakness）：獨(dú)立研發(fā)的操作系統(tǒng)兼容性較差，研發(fā)投入成本巨大，差異化研發(fā)，容易忽略系統(tǒng)化管理，影響市場(chǎng)擴(kuò)張;機(jī)會(huì)（opportunity）：市場(chǎng)需求追求逐漸變大百科，消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)不斷升級(jí)，潛在市場(chǎng)開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)巨大;威脅（threat）：消費(fèi)電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度極快，產(chǎn)品研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)加大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈并不斷加劇。
三星敢斷供蘋(píng)果嗎
三星和蘋(píng)果一直是世界前二的手機(jī)廠商，世界**和世界第二基本上都在這兩家公司輪流更換。三星影響力體現(xiàn)在全球市場(chǎng)，雖然沒(méi)有**市場(chǎng)的支持，卻依然長(zhǎng)期保持世界**。
而蘋(píng)果公司在國(guó)內(nèi)外都十分受歡迎，深受各國(guó)用戶(hù)青睞。
然而三星，蘋(píng)果這兩家公司做出的行為卻讓俄消費(fèi)者感到失望，他們接連停止對(duì)該國(guó)的市場(chǎng)銷(xiāo)售。也就在這之后，斷供后果出現(xiàn)了，華為成為了贏家，在俄市場(chǎng)取得300%的銷(xiāo)售額增長(zhǎng)幅度。華為獲得這份成績(jī)有多重要？三星，蘋(píng)果后悔還來(lái)得及嗎？01三星，蘋(píng)果讓出市場(chǎng)，華為成贏家在全球智能手機(jī)市場(chǎng)中，三星和蘋(píng)果公司的地位是舉足輕重的，面向高端旗艦市場(chǎng)占據(jù)海量的用戶(hù)群體?？赡茉趪?guó)內(nèi)感受不到三星手機(jī)的影響力，但就好比每次蘋(píng)果發(fā)售新機(jī)一樣，**和線下實(shí)體店都涌入大量用戶(hù)，消費(fèi)者進(jìn)行搶購(gòu)。
只因三星，蘋(píng)果手機(jī)提供的高端旗艦性能是十分出色的，生態(tài)體驗(yàn)也非常不錯(cuò)?？僧a(chǎn)品出色又如何，并不意味著能完全給用戶(hù)帶來(lái)一視同仁的服務(wù)待遇。三星與蘋(píng)果都宣布停止對(duì)俄的市場(chǎng)業(yè)務(wù)，供貨，有關(guān)業(yè)務(wù)停止運(yùn)營(yíng)。
具體情況大家都了解，蘋(píng)果的做法還包括停止蘋(píng)果支付等功能。如果只是停止銷(xiāo)售也就罷了，已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)的消費(fèi)者也沒(méi)有什么影響。可結(jié)果蘋(píng)果支付都用不了，這給那些擁護(hù)蘋(píng)果，三星產(chǎn)品的消費(fèi)者都帶來(lái)了不方便。
而隨著三星，蘋(píng)果讓出市場(chǎng)，華為成了贏家。據(jù)俄媒傳來(lái)的消息顯示，華為在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的兩周時(shí)間內(nèi)銷(xiāo)量增長(zhǎng)了300%，成為當(dāng)?shù)厥謾C(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)幅度**的手機(jī)廠商。這樣的成績(jī)令人高興，華為沒(méi)有效仿三星，蘋(píng)果的做法，而是堅(jiān)持在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售經(jīng)營(yíng)。
不需要特殊宣傳，僅憑這種堅(jiān)持，相信就能讓很多俄消費(fèi)者感受到華為的誠(chéng)意。成為贏家是必然也是理所當(dāng)然的，當(dāng)其他人離忠實(shí)的用戶(hù)遠(yuǎn)去，這種拋棄會(huì)讓多少用戶(hù)失望。但三星，蘋(píng)果并不是唯二的手機(jī)廠商，他們走了，國(guó)產(chǎn)品牌也能頂上。而這份成績(jī)對(duì)華為來(lái)說(shuō)非常重要，不僅能讓華為手機(jī)業(yè)務(wù)有所回轉(zhuǎn)，帶來(lái)一定的銷(xiāo)售額營(yíng)收保證，而且還可以為后續(xù)的鴻蒙做鋪墊。
華為鴻蒙遲早會(huì)走向全球市場(chǎng)，現(xiàn)在華為在***市場(chǎng)迎來(lái)這么大的銷(xiāo)售前景，似乎就是專(zhuān)門(mén)為鴻蒙的到來(lái)做準(zhǔn)備。02三星，蘋(píng)果后悔還來(lái)得及嗎？三星、蘋(píng)果、華為是全球手機(jī)廠商當(dāng)中，最有資格和條件形成三足鼎立的巨頭。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@三大手機(jī)廠商對(duì)自研科技，核心技術(shù)的把控都到了天花板的程度。三星可以做屏幕、芯片、傳感器等等綜合配件，蘋(píng)果有iOS系統(tǒng)，還有A系列芯片以及健全的生態(tài)全家桶，華為也有自主研發(fā)的芯片產(chǎn)品，操作系統(tǒng)以及生態(tài)等等。
其它廠商想要達(dá)到這三家公司中的任何一個(gè)科技水平，都不是輕而易舉的?？墒沁@三大巨頭中，三星和蘋(píng)果接連暫停對(duì)俄市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，華為迅速撐起了一片天，取得三星，蘋(píng)果在之前也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的成績(jī)?，F(xiàn)在三星，蘋(píng)果后悔還來(lái)得及嗎？恐怕已經(jīng)晚了。從他們做出決定的那一刻開(kāi)始，已經(jīng)可以猜測(cè)到會(huì)出現(xiàn)這般結(jié)局。
不只是華為，其余的vivo，OPPO等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商均在俄市場(chǎng)迎來(lái)銷(xiāo)售額大漲?？梢哉f(shuō)在這個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌成為了**贏家。將來(lái)三星，蘋(píng)果可能還會(huì)重新回到俄市場(chǎng)參與運(yùn)營(yíng)，或者通過(guò)俄市場(chǎng)供應(yīng)鏈獲得一些產(chǎn)品支持，可現(xiàn)實(shí)情況就擺在眼前，有**次拋棄就有可能出現(xiàn)第二次。
站在俄民眾的角度，對(duì)這些動(dòng)不動(dòng)就將斷供掛住嘴邊的巨頭，能生出多少信賴(lài)。而且不只是三星，蘋(píng)果，包括諾基亞，愛(ài)立信也是一樣，這兩大通信設(shè)備廠商也做出一致的決定，無(wú)疑是給華為增長(zhǎng)通信設(shè)備市場(chǎng)份額提供助力。換個(gè)角度想，這不失為一個(gè)良好的市場(chǎng)契機(jī)，如果能順勢(shì)而為，加大合作力度，可想而知會(huì)帶來(lái)怎樣的市場(chǎng)增幅效果。
三星、蘋(píng)果、諾基亞、愛(ài)立信這些巨頭們是自己放棄了市場(chǎng)機(jī)會(huì)，雖然不知道他們做出決定是否后悔，但可以確定的是，想回到原來(lái)的狀態(tài)，當(dāng)做一切都沒(méi)有發(fā)生是不可能的。正所謂覆水難收，如果真想悔改，就應(yīng)該及時(shí)改正，避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，這才是明智的選擇，比任何花言巧語(yǔ)都來(lái)的實(shí)在。03總結(jié)正式確認(rèn)，華為手機(jī)迎來(lái)一波銷(xiāo)量大漲，在***市場(chǎng)得到許多當(dāng)?shù)孛癖娤M(fèi)者的認(rèn)可。而三星，蘋(píng)果斷供的后果就是將諾大的市場(chǎng)蛋糕拱手相讓?zhuān)胍^續(xù)瓜分這塊市場(chǎng)大蛋糕，也就沒(méi)那么容易了。
