徠卡和蔡司哪個更好？

徠卡和蔡司哪個更好？

蔡司比較厲害。
就攝影領(lǐng)域來說，**鏡頭選擇徠卡大于蔡司，因為蔡司離開攝影領(lǐng)域很久了，如今市面上的蔡司鏡頭，都是蔡司授權(quán)由第三方生產(chǎn)的，比如索尼相機的蔡司鏡頭，就是蔡司授權(quán)索尼自己生產(chǎn)打上蔡司logo，比如徠卡M口的蔡司鏡頭則干脆就是確善能付費購買蔡司LOGO自己生產(chǎn)的。

如果跳出攝影領(lǐng)域，蔡司是NASA的供應(yīng)商，有零膨脹玻璃技術(shù)，太空那支哈勃望遠鏡、各國環(huán)地球衛(wèi)星的鏡頭，好多***天文臺的大型天文望遠鏡望，醫(yī)學領(lǐng)域有各種光學設(shè)備。

還有好多軍用設(shè)備上的光學技術(shù)，都有蔡司的身影，而徠卡只有攝影鏡頭和顯微鏡、全站儀。另外徠卡被其他企業(yè)首次收購和出售，而蔡司據(jù)說是戰(zhàn)略企業(yè)禁止出售，所以蔡司比較厲害。

萊卡和蔡司哪個技術(shù)好？

徠卡就好比是景德鎮(zhèn)（或者**其他 歷史 悠久的古窯）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。 你說是景德鎮(zhèn)的陶瓷技術(shù)高，還是日本陶瓷技術(shù)高呢？ 在**，依然有大量**人認為景德鎮(zhèn)陶瓷世界** 關(guān)于這個徠卡和蔡司的問題，我具體談?wù)劊?（我的QQ拼音輸入法，不認識徠卡，也不任何萊卡，唉！) 一、徠卡相機，**代表性，或者說最純粹的徠卡，是徠卡M系列相機和M系列鏡頭 其他的徠卡，很多都不是純粹的徠卡了，這個大家應(yīng)該都知道吧？ 二、所以，談徠卡，基本上只能談徠卡的M系統(tǒng) 三、那么，徠卡M系統(tǒng)究竟怎么樣呢？ a，徠卡M系統(tǒng)，從像素數(shù)量來說，是多少萬像素呢？ 大家可以自己去查詢一下。

b，徠卡M系統(tǒng)，現(xiàn)在很多人還在用膠片時代的徠卡。

現(xiàn)在早就是數(shù)碼時代了，膠片時代的徠卡鏡頭，究竟幾斤幾兩，你難道心里真的沒有一點數(shù)嗎？ c，未必日本真的**不出徠卡鏡頭？ 你要明白，攝影鏡頭，并非是什么真正不得了的高 科技 。 不要把攝影鏡頭神圣化了。 四、當然，光學技術(shù)，不只是攝影鏡頭的技術(shù) 五、好吧，這里還是只談攝影鏡頭的技術(shù) 六、單純就攝影鏡頭的技術(shù)來說，還是談?wù)劜趟竞蛷瓶?a，徠卡的攝影鏡頭， 歷史 上來說，就是為10-12寸的照片進行**優(yōu)化的。 沒錯，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是為電影大屏幕而優(yōu)化的。

b，蔡司的攝影鏡頭，種類繁多，用途多樣，比徠卡要豐富太多了。 很簡單的道理，大家都知道，在膠片時代，如果你追求成像質(zhì)量，你不可能看得上徠卡啊，因為很明顯，祿萊和哈蘇難道是吃干飯的？祿萊和哈蘇，用的是什么鏡頭呢？ c，為什么索尼要和蔡司合作？ 索尼作為電子 科技 最強大的日本影像廠商，索尼的選擇，已經(jīng)很說明問題了。 d，天下鏡頭，據(jù)說都來源于蔡司？ 好像大概是這么回事吧。

高 科技 ，之所以高 科技 ，最關(guān)鍵的還是技術(shù)原理和技術(shù)創(chuàng)新，不是具體的生產(chǎn)制造。 當然，有些東西，你生產(chǎn)制造不出來，不是你生產(chǎn)制造工廠的問題，而是你的技術(shù)原理和技術(shù)創(chuàng)新的問題，是工程師和科學家的問題，不是工人不行。 都什么年代了百科，還要鼓吹工匠精神？ 難道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀？ 科學家是最重要的，工程師次之，工匠**。

當然，人人平等，我們應(yīng)該尊重每一個人。 只是，誰最重要，依然是無法改變的。 你說呢？ 我們非要把我們的陶瓷技術(shù)吹噓為天下**？ 醒醒吧！ 徠卡和蔡司之所以有名，并單單因為這兩家公司已經(jīng)超過百年的 歷史 ，在于他們的光學產(chǎn)品擁有很好的光學品質(zhì)，并且不斷地在光學技術(shù)上取得突破。

1846年30歲的Carl Zeiss在德國的Jena鎮(zhèn)成立一個精密光學儀器加工廠（蔡司的前身），并于1847年生產(chǎn)**臺顯微鏡。1866年起，在恩斯特·阿貝和奧托·肖特的協(xié)助下逐漸在顯微鏡領(lǐng)域有了很大的發(fā)展，并開始生產(chǎn)光學玻璃。1888年蔡司開始涉足攝影業(yè)。 蔡司在二戰(zhàn)期間蔡司一直為德軍生產(chǎn)光學產(chǎn)品（代號BLC，防止敵方探明生產(chǎn)廠家的位置），包括陸軍和海軍的望遠鏡、測距儀以及射擊瞄準具，還有空軍使用的轟炸瞄準具。

舉世聞名的T鍍膜成為了德軍重要的 科技 機密，因為鏡片不會因為反光而暴露位置。在戰(zhàn)爭結(jié)束前蔡司的技術(shù)被盟軍盯上，生產(chǎn)、研發(fā)的人才分別被英美和蘇聯(lián)接收，分拆為卡爾·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡爾·蔡司·耶拿**企業(yè)（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年兩德統(tǒng)一后才重新合并，成為了今天我們看到的蔡司。 1849年23歲的數(shù)學家Carl kellner在德國Wetzlar鎮(zhèn)設(shè)立光學研究所，主要生產(chǎn)顯微鏡和相機鏡頭，這個研究所就是徠卡的前身。1865年機械工程師Ernst Leitz成為該研究所的主要合伙人，并在1869年取得經(jīng)營權(quán)，更名為Leitz公司。

1913年Leitz研發(fā)部主任Oskar Barnack打造出傳奇性的Ur。Ur是徠卡相機的原型機，使用電影攝影機的35mm底片，但將格式改為電影格式的兩倍長，成為24x36mm，Ur成為世界**臺135格式的相機，縱橫比也隨之從4:3變?yōu)?:2。 1954年徠卡發(fā)布M3，它跨時代的設(shè)計影響了往后50年里大部分相機的制造，包括：**量產(chǎn)插刀接環(huán)鏡頭系統(tǒng)、首創(chuàng)上片撥桿、首創(chuàng)觀景窗自動視差補償與自動框線切換，并且首開相機左右2：3的設(shè)計風氣，M3的出現(xiàn)全面性的改變了后世相機設(shè)計的走向，M3的許多重要特征依然留存到今天的相機設(shè)計上。徠卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徠卡不再局限于相機。

如果僅僅把徠卡和蔡司放在一起做比較顯得形單影只，和他們同一隊列的還有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本單反相機不僅比徠卡和蔡司在價格上更有優(yōu)勢，在性能參數(shù)上也技高一籌，搶走了很多屬于徠卡和蔡司的市場份額。 經(jīng)濟全球化帶來的影響 現(xiàn)在數(shù)碼相機產(chǎn)品分為了日產(chǎn)和德產(chǎn)兩大陣營。

日產(chǎn)相機包括松下合作的便攜式數(shù)碼相機Digilux、D/V/V-Lunx系列;德產(chǎn)相機包括傳統(tǒng)的M系列、APS-C畫幅無反可換鏡頭TL系列、全畫幅無反SL系列等等。在經(jīng)濟全球化的鏡頭，不管是徠卡、蔡司還是其他，所有的零部件不再僅限于一個**制造，二十來自世界各地。 那徠卡和蔡司兩者的技術(shù)來做比較有點矛和盾相比較的意味，他們各有各的優(yōu)勢、也各有各的短處，僅僅只能拿出各自的產(chǎn)品來做比較。

徠卡和蔡司給時代所帶來的巨變和影像是不可磨滅的。他們本身也變成了斑駁 歷史 的重要組成部分，不管他們能不能再堅持100年。 不知道上面的回答都是為什么而來的，明顯不懂。 如果你問的是單反，那毫無疑問萊卡吊打蔡司，因為蔡司根本不做單反。

不過你既然問的是技術(shù)，那應(yīng)該指的是光學技術(shù)了，這么跟你說吧，二者不是同一檔次，我說的是全世界的光學公司都跟蔡司不是一個檔次的，當然指的是同類型，你不能說去拿做光源的來跟做鏡頭的比。 還有一點要注意，做相機鏡頭只是蔡司的一個小小分支，大到哈勃望遠鏡，微觀到顯微鏡，普及到眼鏡，還有你在醫(yī)院看到的西門子**儀器等等，蔡司都是頂端供應(yīng)商。就連**天下**的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

當然萊卡也是十分牛，總的來說德國的光學確實牛，這一點就算美國也不敢托大。 這倆不好比。萊卡主要做棱鏡，精密儀器，和相機。蔡司做相機鏡頭，顯微鏡，天文望遠鏡。

業(yè)務(wù)范圍其實不太一樣，蔡司的眼鏡不錯。 看了各位大神的回答我忍不住說兩句。 這個問題頗有挑起口水戰(zhàn)的意味，就像問尼康好還是佳能好一樣。

突然想起**有個攝影家的話：“諸君默默，讓圖片說話。” 這兩家的頭都不算普通大眾的消費頭，只是小眾的，。

徠卡和蔡司是一個檔次嗎

在品牌知名度上，蔡司和徠卡差不多，基本在一個檔次。
蔡司已經(jīng)很多年沒有涉足民用產(chǎn)品了（市面上**能被普通消費者看到的東西）是蔡司眼鏡鏡片，目前蔡司的主要產(chǎn)品普遍應(yīng)用于醫(yī)學、天文、半導(dǎo)體等**科研領(lǐng)域，如顯微鏡、數(shù)碼投影儀的光學模塊、天文天象儀等專業(yè)設(shè)備相比，普通消費者，遠在天邊。

徠卡一直在深耕民用光學領(lǐng)域的產(chǎn)品，比如徠卡相機、單反、鏡頭等，當然它的知名度會更大，尤其是在國內(nèi)市場。

畢竟，華為與徠卡的合作可以說是一塊金字招牌。它為華為和徠卡增加了許多品牌的曝光率。
企業(yè)技術(shù)沉淀方面，蔡司勝過徠卡。由于徠卡只是民用產(chǎn)品的生產(chǎn)單位，其定位更類似于聯(lián)想等綜合廠商，但定位更高端。

而蔡司則是一家集光學底層研發(fā)＋產(chǎn)品生產(chǎn)于一體的復(fù)合型公司。簡單地說，蔡司能生產(chǎn)出徠卡能生產(chǎn)的一切，但徠卡可能無法生產(chǎn)出蔡司能生產(chǎn)的東西。

蔡司影像的特點
鏡頭結(jié)構(gòu)更好：卡爾蔡司鏡頭最突出的特點是“銳”，不但中心成像銳，邊緣成像也異常清晰。

而結(jié)構(gòu)簡單可以把鏡頭做得很輕薄，成本低廉，適合大量制造。正是由于結(jié)構(gòu)簡單成像出色，蔡司鏡頭的產(chǎn)量極大，世界各鏡頭廠商都制造過類似結(jié)構(gòu)的鏡頭。
鏡頭素質(zhì)更好：憑借在光學設(shè)計上的深厚積累以及在鏡片加工、鍍膜方面的獨門秘籍，蔡司鏡頭的畫質(zhì)在同時期、同規(guī)格產(chǎn)品中一直處于領(lǐng)先位置。

比較的前提是“同時期”。設(shè)計、生產(chǎn)、材料，這些技術(shù)都在不斷發(fā)展進步的。